首页评论时政台湾香港华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题新加坡云南吉林红色记忆南粤鲁东中原创投成渝书画赣鄱旅游IP电视华商纸媒滚动
2014-07-14 13:57:00|来源:海外网|字号:
7月9日,国家主席习近平出席中美战略与经济对话开幕式。
海外网7月14日电 据观察者网文,7月10日,中美战略与经济对话落幕。两天的会谈中,中方展示了继续与美方推行新型大国关系的诚意。并与美国就战略、经济、人文三方面达成约300项合作成果。
习近平主席在开幕式中致辞说:“中美两国如何判断彼此的战略意图,将直接影响双方采取什么样的政策,发展什么样的关系,不能在这个根本问题上犯错误,否则就会一错皆错。”
美方也在会谈中表示,“绝对无意遏制中国,无意同中国对抗、冲突”。
然而,对话结束第二天,美国就呼吁亚洲国家停止在南海地区开建新工程和设立前哨基地,建议各方不夺取另一方在2002年《南海各方行为宣言》签署以前已经占领的岛礁,从而形成“冻结”。甚至连美国媒体都认为,这些表面上看着“挺公道”的建议,大多是“冲着中国来的”。而就在对话结束当天,美国参议院刚刚通过一项决议,批评中国在南海地区的行为,要求中国“克制”。
在中国周边很不太平的当下,中美双方此次对话话透露出哪些有价值的信息?观察者网连线采访了中国人民大学国际关系学院教授、全球治理研究中心主任庞中英。
对新型大国关系的不同理解
观察者网:两天的中美战略与经济对话,给你印象最深的是什么?
庞中英:我的总体感觉是,这次中美两国的对话,中方还是在力推新型大国关系的框架。习主席再次强调了,宽广的太平洋有足够的空间容纳中美两个大国。
新型大国关系是中国新一届领导人提出的一个开创性概念。双方经历了好几个回合的互动,虽然美国国内有一些疑虑,甚至有一些反对,认为中方提出的框架不会成功,但总体上美国奥巴马政府还是接受了,这次国务卿克里也在发言中给予了积极回应。
不过,美国对新型大国关系做了一些改动,也反映了双方理解上的一些明显的差异。比如中方译作new type of great country relations,美国官方是new model of great power relations。最根本性的差异在于country和power的概念很不同:我们认为这是两个大国之间的关系,但美国认为是两种力量,两种强权的关系。
另外,在美国看来,新型大国关系是竞合关系,是在竞争基础上的合作,竞争在前,合作在后。而我方认为是以合作为主,双方平等互利。
中方推进新型大国关系的动作是逐步递进的,尽管遇到了美国方面不同的反应,国内也有不同的争议,但是从中方角度来说,我们仍然要咬定这个框架不放松。这是此次对话强烈的感受到的一点。
修昔底德陷阱难以逾越?
观察者网:美国的舆论对中国的态度与美国政客是一致的。比如中美战略与经济对话前夕,华盛顿邮报就有一篇文章《中国崛起和亚洲紧张局势将中美关系推向反向螺旋模式》,文中引用了美国波士顿大学政治系教授Robert Ross的话说,“中美关系目前处于关系正常化以来最糟糕的时刻,今日东亚比冷战任何时期都不稳定。”你同意这个观点吗?
庞中英:这个观点也有它的依据,他们认为中国已经崛起,美国要跟一个实力上能和它相抗衡的大国共处。按照美国的逻辑,中国肯定会挑战美国的地位。美国不愿意看到有一个国家来挑战其全球的霸主地位,因此美国可能采取新的冷战,其他形式来做出回应。
这个观点,在美国的现实主义地缘政治研究人士那里,是很普遍的。他们看到最近一段时间中国新领导人,在东亚南海问题上的新的姿态,他们认为美国不得不“转向亚洲”,增强在亚洲的力量。
这样的说法在美国有深厚的思想基础:实际上那些反对中美新型大国关系的人,就认为中美之间不可能建立平等友好的大国关系,他们认为一个旧的霸主和新崛起的大国之间,一定是要出现冲突的。
因为我们所倡导的新型大国关系,是前无古人后无来者的说法,没有经过历史的检验,实施过程会面临很大挑战,所以我们看到这两三年,中美关系比较紧张。
观察者网:这样的看法,在美国应该是有一定的代表性吧?
庞中英:对,有一定的代表性,我们知道芝加哥大学教授米尔斯海默的那本《大国政治的悲剧》,就提到一个修昔底德的陷阱,即新崛起大国与现存大国必有一场战争。他认为这个陷阱我们是跨不过去的。
这是深深植根于西方人的思考逻辑里的,像政治学科里的定律,我们很难说服它,很难否定它。所以美国人认为现在处在最糟糕的阶段。为什么最坏呢,就是因为美国也认定,中国以后不可避免地要成为这样的一个世界大国。
![]() |
大国关系,中美关系,强权