萨达姆在坟里嘲笑我们呢

伊拉克政治问题比拉锯战地图更复杂，不是美国炸弹能解决的

海外网8月12日电 据观察者网编译【本文8月9日原载于美国最大新闻网站《赫芬顿邮报》，原题“Laughing From His Grave”。作者现为美国国际政策中心（Center for International Policy）高级研究员。2002年起，在国务院和国防部研究阿富汗与伊拉克政策。2004年，赴伊拉克萨拉丁省工作。2006年，曾在伊拉克安巴尔省任海军陆战队连长，后作为国务院官员赴阿富汗首都喀布尔任职。2009年9月，因不满美国政府对阿政策，正式宣布辞职】

大约12年前，国会代表美国人民，授权小布什总统入侵伊拉克。上周五，在看似相同的授权下，美国炸弹再次在伊拉克炸响。

然而，白宫现在的主人并非小布什。奥巴马上台后，采用的外交政策与前任的老一套相比，并无多大差别：加强在阿富汗的军事活动，干预利比亚内战，扩大美国的定点清除和无人机轰炸行动。只是在最近，奥巴马当局才在动武问题上显得谨慎起来。

面对伊拉克当前的紧急局势，至今为止最恰当、最有洞察力的言论，同时也是最可能带来些许和平与稳定的行动路线，出自白宫新闻发言人约什·厄内斯特（Josh Earnest）。他说：“美国军事行动解决不了伊拉克问题……它们只能通过伊拉克政治方案来解决。”

奥巴马本人也在上周四晚上强调了这一点：“伊拉克危机已经扩大，美国军事行动不是答案。”

我祈望他们的话是真心实意的。当然，过去13年海外军事行动的经验不支持其他解读。

不管行动是多么无效，甚至起到反作用，两党内的新保守主义者和自由干涉主义者，都会为美国发挥“领导力”鼓掌欢呼。但炸弹所起的任何作用都是片面的，持续不了多久，反而“有助于”恶化伊拉克内战。我们当然有本事狂轰滥炸、大肆杀戮，然后呢？

在伊拉克北部，很多逊尼派出于政治需要，而与ISIS结盟。这为后者提供了人力和民众支持，使其得以扩张版图，继续对非逊尼派发动恐怖的攻势。

(责编：于川)