肖鹰“炮轰”韩寒反遭批 谁“躺着中枪”？【2】

肖鹰：我是出于文化学者的责任心

肖鹰何许人也？恐怕在他这篇“倒韩”檄文出来之前，并没有太多人知晓此人。2011年，肖鹰因一篇《春晚导演莫学“苏紫紫”》的评论文章，与当年春晚语言类节目总导演的马东在微博上掀起过一番“口水战”，但是都没能如今天这般一夜爆红。

作为少壮派美学家的代表人物，肖鹰可谓师出名门，上世纪八十年代师从著名美学家叶朗先生一溜烟念到了博士毕业。随后又在北京大学师从著名文学批评家、诗学泰斗谢冕先生完成博士后的研究。不到四十岁，肖鹰就在高手如云的清华大学哲学系里晋身为正教授，足见他不凡的学术功力。

当然这位教授似乎不满足只在学术圈大展拳脚，开始想在媒体圈混个熟脸。于是，他把目光投向了最近风声水起的韩寒。虽然肖教授一再义正言辞地强调自己“身为文化学者”，目睹当前中国电影市场是“小丑当家，烂片走红”，不能坐视不理，所以此次发声是“希望能得到有效传播、公开表达个人欲求”。

但是当网友扒出其在2009年接受《辽宁日报》采访的时候还曾盛赞“韩寒是一位很好的社会批评家”，“其出色程度远超过他作为作家的表现 ”，前后言行不一致让小编都汗颜，尽管后来肖教授接受采访时辩白自己“和公众一样，是上当受骗了”。不过，作为文化批评家如此高大上的专业身份，咋这么容易就被黄口小儿所蒙蔽？

同时，肖鹰一再强调自己作为“当代文学批评家，有权利评判”。言论自由是没错，但是批判他人文章以“粗俗”、“无底线、无节操”之措辞，难道不偏激吗？正如时评人刘雪松所说“肖鹰的批判，已经超出了文化人应有的斯文境界，而是暴力词汇的组合力量，让人不禁而寒”。

所以此刻，即使肖鹰一再强调自己毫无借机“个人炒作”之意，这样的辩白实在略显苍白。无论是不是真的“冤枉”，反正网友一片骂声不容忽视。

(责编：牛宁)