2014-08-23 08:02:00|来源:海外网|字号:
摘要:大学教授炮轰韩寒,国际问题学者再挺韩寒......这样一出反转剧,线索脉络着实错综复杂。虽说不是所有的批判都有理,但是,有理的批判才有力量。否则,再暴力的语言都是贫乏的,不过是博了眼球,被舆论“敲打”之后,转眼就会被社会遗忘。 |
储殷:教授,就要体面!
肖鹰火了,中青报活了,储殷也被人肉了,本只是一位名不见经传的大学教授,这次却也被卷入了这场舆论的漩涡之中,而且人家还是主动参与的哦。虽然储老师认为自己“作为高校教授,有义务在讨论问题的时候,做得更体面一些。”但是“大字报”、“文革”的字眼还是让小编更是惊出一身冷汗。这种上纲上线的评判只能使问题复杂化,本是学术界的内部矛盾,在媒体的放大镜作用之下,整个事件就变了味,不仅没体现出“体面”,激烈的言辞、粗暴的讨伐只会让自己失去本应从容平和的态度。
小编手记:
小编对韩寒本人虽谈不上喜欢,也谈不上厌恶。作为此次韩寒争议的旁观者,小编认为,评价一部作品的好与坏,有时候纯粹属于个人喜好,私下里,你可以随意骂它或者爱它,但是一旦进入公共领域讨论,就应该遵循讲理的原则,若将讲理变成了骂人,且不说讨论的结果如何,起码在方式方法上就已经变“low”了。而且对于文艺批评来说,光有勇气显然不够,更不能丢掉批判的精神,也就是法治与道德,说理与事实。虽说不是所有的批判都有理,但是,有理的批判才有力量。否则,再暴力的语言都是贫乏的,不过是博了个眼球而已,被舆论“敲打”之后,转眼就会被社会遗忘。(文/缘木求鱼)
韩寒 中青报 后会无期 肖鹰