张杰：“印度梦”的不确定性【2】

　　莫迪同时希望在军事和经济两个方面强化与主要国家联系的做法，实质上很有可能削弱而不是强化印度的经济发展目标。一方面，试图通过强化与美国、日本等国家的军事联系关系，通过潜在地发出与周边国家军事对抗的信号，来获取这些国家对印度地缘政治力量的支持，换取这些国家对印度特殊的经济投资；另一方面，印度又试图采取多边主义的态度，来换取中国对印度经济发展的支持。

　　表面上，印度似乎秉持了自己一贯奉行的“不结盟”战略，但实质上，印度已经偏离了这一基本的立国原则，成为新型多边结盟主义的实践者。在全球正在发生的双边主义和同盟体系逐步替代多边主义和全球体系的变化格局下，印度试图穿梭于各大主要经济体以及两大同盟体系——军事同盟和发展同盟，分享所有主要经济体系的军事和经济相关利益。

　　这就如同一个面对众多毒蛇的“耍蛇者”，很有可能因为不能掌控不同种类毒蛇的习性而被毒蛇所伤。莫迪试图推进的“多边主义”+“务实主义”为印度牟利的做法，会引起美国、俄罗斯、中国乃至别的新兴大国的高度警惕和战略应对，使得印度难以通过多边主义实现经济发展机会最大化的外交目标。

　　“印度梦”面临的难题就是，如何让印度的经济发展构建在全球和平与发展这个最为根本的基础之上，而不是成为一味利用甚至挑唆美俄、中美、中日等大国之间矛盾为自身利益谋利的麻烦制造者。为了实现以最快的速度使得印度经济走向繁荣的目标，莫迪希望自己成为一个娴熟运用对外战略的务实主义者，但务实主义者往往与投机主义者仅有一线之隔，寻找最快的发展路径往往就是锁定目光短浅的投机捷径。

　　在当今各国国家利益至上的“丛林”竞争原则下，国家利益的投机主义者很有可能沦落为如今逐步兴起的双边主义的弃儿，被“意外”地排除在当今世界的“霸权同盟”和“发展同盟”这两大体系之外。

　　强大的印度并非是美国可以掌控的，也未必是美国所期望的。崛起的印度必将挑战美国为首的西方国家掌控的全球经济、贸易与地缘政治治理机制，因为这些全球治理机制是印度全面崛起中的绊脚石。从美国的全球霸权利益来说，对付中国和印度这两个发展中大国的最优策略就是“以夷制夷”，利用印度的经济崛起来打压中国的经济升级空间，再利用中国经济的先发优势来制衡印度的后发优势，从而最终达到“一石二鸟”的制衡目标。

　　这种情形下，就要考验印度和中国的对外战略智慧了，中国作为经济发展的先行者，已经在全球经济和地缘政治格局中占据了一席之地，这对如何实现与中国正常相处来谋求经济发展环境的印度而言，无疑是更大的挑战。

　　在全球制造业发展空间已经处于基本饱和的状态下，“印度梦”还得与“巴基斯坦梦”、“越南梦”、“印度尼西亚梦”、“孟加拉梦”等等发展中国家面临直接的竞争与冲撞，如何实现具有包容性而非排他性的“印度梦”，这对印度而言是个巨大的外部挑战。（张杰）

(责编：刘国民)