海外网首页移动客户端评论资讯财经华人台湾香港城市历史社区视频云南新加坡滚动

海外网海外网>>评论>> 正文

支振锋:将失德失信纳入“反腐”之中

2014-10-28 07:30:00|来源:人民网-环球时报|字号:

近两年,中国反腐败进入新的历史阶段。但也要留意到,大规模的反腐败造成了一些后果。比如,部分官员积极性受挫,滑入惰政、怠政;众多干部被查,可能导致涉案单位人心浮动。大规模的反腐败还被外媒讥为有政治斗争和算计之嫌。在中国不能全盘复制西式法治的背景下,反腐必须要有中国特色的治理思维。

人类反腐经验表明,权力制约、严格问责与透明政治,是治理腐败的不二良方。但对于我国而言,除了构建一套高度透明、切实问责、监督制衡的现代治理体系外,还要对腐败有新的思维和新的认识。“腐败”是一个道德用语,而非法治术语。当前所言的反腐败,实际上包括两个层面:一个是反公职人员的职务性违法犯罪,另一个是建设政府的执政伦理与官员的行政伦理。前者是法治的轨道,后者是德治的轨道,应该双轨并进,相互配合,既不能单打独斗,也不能混为一谈。

执政党的纪律部门应担负起执政伦理和行政伦理建设的使命,以形成中国现代公共道德治理体系。对党员干部来说,无论是基于执政党的党章和纲领,还是基于全心全意为人民服务的政治承诺,都应有比普通公民更高的道德伦理要求。普通公民失德,不过是构成对个人社会信任和品性的贬损;但党员干部的失德,则因大多具有公共性而必须承担责任。相应的问责,就应由执政党的纪律部门来负责。

当前执政党纪律部门重点聚焦于打击职务违法和犯罪的“腐败”,客观上使得党政干部大量奢侈浪费、口不择言、文过饰非、推诿扯皮、谎报瞒报、作风粗暴、言而无信、懒政怠政、脱离群众等失德、失信、失言行为,因为一般并未达到违法犯罪的地步而得不到重视。结果是一方面对公民大力提倡核心价值、进行道德教化;另一方面,不少党员干部自身却是道德水准低下。

笔者认为,官员的职务违法和犯罪的预防和惩处,可交由国家司法机关处理;执政伦理、行政伦理建设与官员失德行为的惩处,则交由执政党的纪律部门。这样,一方面使反腐真正实现制度化、常规化和法治化;另一方面,将职务违法犯罪与失德失信都纳入到“反腐”之中。国家司法机关与党的纪律部门双轨并进、分工配合。法治与德治并重,实现官场廉洁公正,推动全社会风清气正。▲(作者为《环球法律评论》杂志副主编)

(责编:邱天人)

分享到:

分享到唐人街BBS

腐败,怠政,执政党,反腐败,行政伦理

评论时政国际娱乐文史地方华商

新闻热图>

最新热点>

香港“占中”者继续集结与警方对抗

娱乐炫图>

最新排行 >

史海钩沉>

图片精选>

视频>

论坛热点>

新闻推荐>

18岁女大学生为高额学费做脱衣舞娘(组图)

图片故事:环球小姐训练营

评论|资讯|台湾|香港|华人|国际|财经|娱乐|文史|图片|社区|视频|专题|滚动

新加坡|云南|吉林|红色|南粤|中原|书画|丝路|鲁东|创新|创投|成渝|赣鄱|钱江|食品|IP电视|华商|纸媒