【评外评】复旦投毒案嫌疑人“翻供”，舆论别不淡定【2】

人民网在12月9日下午率先发表评论呼吁“理性看待”。作者首先对网民大量使用的习语“翻供” 作出澄清：“‘翻供’不是严格意义的法律概念，只是司法实践中常用的一个说法。对于被告人的翻供，关键要看他推翻的供述是否属实，如果原来的供述本身就是不属实的，翻供则更有利于查明案件真相。”

而对于网民一边倒的谴责，作者也反过来提醒：“我们不能对案件存有先入为主的偏见或预断。……我国刑事诉讼法的重证据、不轻信口供、严禁刑讯逼供的原则，应成为司法人员确定被告人所提出的翻供是否有效的重要法律依据。何况允许合理翻供，既是保障被告人合法辩护权的需要，也是查清案件事实的需要。”

在判决下达之前，先入为主当然不对。但无论结果为何，这也不构成对任何人的“打脸”。这是因为，真相从来不是不言自明的。所以要保护法庭上每个人合法发言的权利，同时保持对司法公正的信心。否则，我们不如回到“公审公判”的年代，让人群的情绪主宰嫌疑人生死。这恐怕是所有主张“林森浩当死”的网友们也不愿意看到的吧。（文/邱天人）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：刘国民)