海外网首页移动客户端评论资讯财经华人台湾香港城市历史社区视频云南新加坡德国荷兰滚动

海外网>>评论>>媒体集萃>> 正文

法官“私放”杀人犯追责为何受阻

2014-12-12 16:17:27|来源:新京报|字号:

摘要:法官李宏超越职权在先、怠职失职在后,应让李宏以及涉及此案的其他人员承担起应负的法律责任。

 日前,陕西省高院对闹市区公然杀人的李宏亮一案作出了二审判决。然而,警方发现,李宏亮在行凶时已背负一起命案,两年前就被渭南市中级人民法院判处十年有期徒刑。让人不解的是,这名罪犯并未按照法院的判决进监服刑,而是在监外自由自在地过起了正常人的生活。

杀了人,判了刑,却还是自由身,并且再次杀了人。这种看似只会发生在小说里面的情节,着实让人毛骨悚然。表面看起来,是因为李宏亮患有“恶性淋巴瘤”,不符合监禁收押的条件。但只要简单梳理下前起杀人案的诉讼经过,就会发现事情远非这么简单。

法院判决书显示,李宏亮于2010年将一名与其喝酒发生争执的男子砍死。面对情节如此恶劣的刑事犯罪,当地警方很快便对李宏亮进行取保候审,而后法院在法定量刑幅度内判处了最轻刑。

更戏剧性的是,主审法官李宏在判决后擅自办理暂予监外执行手续,导致李宏亮从未被交付执行。需要指出的是,法院虽然在交付执行前可决定暂予监外执行,但考虑到该案系由合议庭审理,暂予监外执行至少也应当经由合议庭合议程序。况且从实体层面,《刑诉法》明文规定“对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯,不得保外就医”。更何况,李宏亮的疾病并未对其生活造成根本性影响。李宏亮的母亲甚至透露,“身体恢复得差不多了”。而当地法院也没有将其重新收监。

可见,法官李宏超越职权在先、怠职失职在后,说其是涉嫌“私放”杀人犯一点也不为过,吴堡县检察院也因此以涉嫌玩忽职守罪起诉李宏。然而,此案在今年八月开庭审理后,吴堡县法院以审委会成员无法达成一致意见为由,向榆林市中院请示。榆林市中院则称案件仍处于讨论阶段,并已向陕西省高院做了请示。让人不得不怀疑当地有关部门是否要“内部解决”。

依据中央政法委发布的《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》,除了将不合条件的监外执行人员重新收监,进行纠偏之外,最重要的就是追责,要实行“谁承办谁负责、谁主管谁负责、谁签字谁负责”的制度,形成质量终身负责制。而落在这起案件上,就应尽快依法审理,让李宏以及涉及此案的其他人员承担起应负的法律责任,将追责落到实处。(邓学平)

(责编:栾雨石)

分享到:

分享到唐人街BBS

李宏亮 杀人犯 暂予监外执行 私放 京报

评论资讯台湾香港文史地方华商

新闻热图>

最新热点>

美中情局酷刑“设计师”身份曝光

娱乐炫图>

最新排行 >

史海钩沉>

图片精选>

视频>

论坛热点>

新闻推荐>

昆明“蟒蛇少年”与25条蛇同居10年(组图)

湖南男子持“青龙偃月刀”打砸超市

评论|资讯|台湾|香港|华人|国际|财经|娱乐|文史|图片|社区|视频|专题|滚动

新加坡|云南|吉林|红色|南粤|中原|书画|丝路|鲁东|创新|创投|成渝|赣鄱|钱江|食品|IP电视|华商|纸媒