评论 > 海外舆论 > 正文
在一段时间里，日本天皇的自由主义观点曾在自民党右倾阵营中引发系列问题，但由于日本诸多民族主主义团体都将天皇视作日本传统的重要象征，因此，自民党内还是必须继续向天皇表示尊重。不过，天皇明仁的个人观点还是常常与右倾阵营相左。举例而言，2004年，为了表达自己的爱国情怀，自民党米长邦雄曾向天皇表示，“让日本所有学校学挂国旗，所有学生奏唱国歌”是他的职责，但是，天皇的回应则很简单：“这样做不可取。”
更近的一个例子发生在2013年4月，在纪念日本脱离美国军事占领60周年的一次纪念活动上，安倍及其一众党友出其不意地高呼战前口号“天皇陛下万岁”，这明显不是天皇明仁想要听到的。
2012年，自民党提议修改宪法条文，把天皇作为“国家元首”和国家、国民整体象征并列。这是日本现行“和平宪法”中不存在的定义，但却是日本二战战败前奉行的《大日本帝国宪法》中的概念。虽然象征意义显着，该修订并不会改变日本天皇当前实际上的政治角色。这也正正反映出诸多民族主义团体与天皇明仁之间存在的矛盾关系。对“日本议会”这样的团体而言，天皇使他们民族主义理念的核心象征，但因为天皇明仁的个人理念与这些团体恰恰相反，这些团体自然也不愿增加天皇在国家政策制定上的影响力。
而就天皇本身而言，虽然看似在日本战时历史的民族主义描述中至关重要，但却在宪法规定下必须远离国家政治之外。因此，一个自由主义倾向明确的天皇至今仍在安倍政府民族主义论述中保持核心位置，实在是讽刺。
责编：邱天人
