评论 > 评外评 > 正文
6月底，各省高考分数与分数线陆续出炉，2015年高考进入填报志愿环节。由于大部分省市已经普及知分填报志愿，高校间的“招生大战”就此展开。
这两天，中国两所公认的顶尖高校，北京大学与清华大学，在各省纷纷展开“交锋”。在四川，两校招生组在微博上展开骂战，互相指责对方欺骗学生，甚至“许以重金”，引发不小的关注。而在广州，招生人员又争相围堵广东省成绩前列的同学。
现行高考制度实行将近40年，北大与清华一直是各省市录取分数线的“绝代双骄”。尽管近年来在多元的评价体系下，这两校未必总能在各种高校教学、学术排名中占据头两把交椅，但“清北”名号对高中毕业生的吸引力依然如故，其他高校都只能等而下之。
从两校的四川招生组“互掐”的内容来看，双方“历史恩怨”颇深。且不论是否确实存在不正当的竞争行为，双方往年“虎口夺肉”的情况显然已经发生过太多。很可能，今年的“骂战”这只是两校历年来相互竞争的常态，只不过在社交媒体时代，冲突在网络上公开化，才为更为人所知。
两所中国顶尖高校之间的“骂战”，也许颠覆了一些人之前对“名校”的形象认知，但是互联网时代，权威的祛魅本来就是常态，即便是北大清华也不足为奇。这件事最大的槽点，与其说是揭开了部分招生“黑幕”，不如说是这场“生源战争”本身。
中国高校的“生源战争”分为两种，三本学校的生源战争与一流名校的生源战争。三本学校需要自负盈亏，能招到多少学生直接决定了学校的经营状况。学生即是客户，这是一门生意。因此常有三本和高职院校跨省互抢生源的现象，特别是近几年各地生源萎缩，三本高校之间的生源争夺有愈演愈烈之势。
然而一流名校却不同。大多数“985”“211”高校都接受中央和地方政府财政拨款，不存在经营压力，竞争各地“状元”只能是为了名声。如新京报所分析的：“在一些大学办学者眼里，录取分数是重要的办学政绩，如果分数线下降，就无法向师生、校友交代。”与美国哈佛、斯坦福这些国外名校之间的生源争夺不同的是，国外名校生源对名声的影响最终仍要转化为学费收益，但中国的名校之间，就只剩下“政绩”了。
更讽刺的是，即便是这种为了“政绩”的生源争夺，高校仍然不具有真正的自主性。在集中录取制度下，各个学校的招生人员并不具备真正的“招生”能力，他们没法为考生提供录取承诺，更不要说奖学金。在“政绩”与规则的两相夹逼之下，生源争夺演化为无序而混乱的争抢几乎是必然趋势。
中国高校的招生生态总体都是如此，“清北”由于地位特殊，往往也更受关注。近十年来，高校自主招生制度不断发展，却也远远没有达到赋予高校真正自主性的程度，反而一些公平性弊端开始显露。如何掌握“不拘一格降人才”与公平之间的平衡，这仍然是高考改革中的那个终极命题。（文/邱天人）
海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。
责编：栾雨石
