评论 > 博采众长 > 正文
追访3
试衣间是公共空间吗？
有律师表示，从视频男女主角行为上看，成年男女自愿发生性关系本身并不违法，但据《治安管理处罚法》，在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的可处拘留，但试衣间究竟是不是公共场所，存在一定争议。
昨日上午，新京报记者在优衣库三里屯店注意到，该店共三层，其中二层女装、三层男装，这两层的试衣间也分供女性和男性使用。
记者体验发现，试衣时，柜台负责拆衣架的服务员会交付给顾客一张黑色的号码牌，并有专人引导进入试衣间。服务员发现男女共同进入试衣间的情况则会上前制止。
此外，试衣间门帘一端被固定在墙上，属于完全封闭状态，而另一端则在墙上设有搭扣，套上门帘的圆形小扣即可形成较为封闭的私人空间。
【解读·无原则性解释仍属“灰色”】律师曹寒冰认为，《治安管理处罚法》提到了“公共场所”一词，但试衣间虽然倾向于公共空间，但仍属于灰色地带，并没有原则性的解释。此类事件主要为道德问题，即使满足治安处罚条件，也应以警告教育为主，不适宜重罚。
追访4
是否存营销行为？
某科技公司CEO昨日在微博中称，“优衣库这次的病毒营销非常成功”，并表示男女主角都是在其公司开发的社交平台APP上招募的。记者在该软件中发现，7月6日，确有一则“优衣库广告视频拍摄”的招募发布，发布者为田某。招募详情称优衣库试衣间拍摄病毒视频营销视频，需要男女主角各一名，费用1—2万元。
面对新京报记者的追问，田某此后承认是借此事搭车营销，推广自己的产品，和优衣库品牌本身以及两个当事人之间没有关系。
优衣库官方否认此事为营销，称已向警方报案。
【解读·视频拍摄传播动机成疑】中国传媒大学媒介评议与舆论引导研究中心主任唐远清认为，营销证据寻觅不易，但视频的拍摄角度、男女主角的姿势等多处存疑，而事件发酵迅速，很快就成为了传播的热点，也使其看起来更像是商家的炒作。
也有微信自媒体指出，优衣库作为国际品牌，背后拥有诸多公关和广告公司，不太可能为一点知名度而使用此类涉嫌违法的营销手段。
■ 体验
多家服装店试衣间可男女混用
针对试衣间是否可男女混用的问题，新京报记者走访了近十家品牌服装店，发现大多数未对男女试衣间进行严格区分，多数店员称试衣间可混用或在人流量大时可混用。
“我们店铺是从上月开始区分男女试衣间的，但人流量比较大的时候，我们也会疏导女性顾客使用男士试衣间，一般情况下我们不会允许两人同进一个试衣间。”优衣库世贸天阶店的一名店员向记者介绍。
东城区崇文门外大街新世界百货的某服装店分为男装和女装两层。记者昨日分别进入两层不同的试衣间，未受到店员阻拦。有店员表示，其店铺内的试衣间是可以男女混用的，“一般如果情侣同时进入试衣间，他们也不会阻拦”。
另一家服装店店员称，如果男女顾客同进一个试衣间，店员也会善意提醒，但店员很难对顾客作出强制要求。
责编：栾雨石
