随后报道引用Global Asia的中国问题学者兼理事Tansen Sen的评论称，“冯唐是想吸引注意，获取廉价宣传”、“这称不上是翻译，就是一种下流的解读而已”。
报道中还引述了中国微博网友对他的批评，“把伟大的诗歌改写成了玩笑之作，丧失了原作的庄重和宁静”，“充满了荷尔蒙的味道”。
报道还引用了其他中国作家的看法，比如翻译《哈利波特》的翻译家马爱农的观点：“忠于原作是根本，翻译就是翻译，不是文学创造。”
报道也援引了冯唐自己的解释：评判译作没有一以贯之的标准，他是专门在翻译中加入了自己的风格，而不仅仅是机械的转述。
印度《经济时报》的报道则以《中国作家翻译泰戈尔作品激起愤怒》为题。报道几乎全篇引用了中国专栏作家周黎明在《中国日报》上针对冯唐的批评文章——《翻译中的欲望》。
周黎明在文章中批评称，“有内涵的独创性作品和只为引人注目的叫嚣间是有鲜明界限的。冯唐越过了这条界线，把宁静的诗句曲解成了粗俗下流的性暗示。这大大伤害了中国喜爱泰戈尔的读者。”
《经济时报》还直接引用了周黎明对冯唐个人的评价，“总的来说，他就是一个‘言不离性’的小伙子，痴迷于此，也止步于此。如果他是在写自己的小说和诗，这无可非议。”
责编：宋胜男
赞
踩
路过
