市场呼吁取消熔断机制
中国股市特有的“个股涨跌停板+大盘熔断机制”，也备受争议。
证监会去年确定要实施熔断机制时，业界曾有分析认为，熔断机制加涨跌停限制，可谓给A股上了双保险，最直接的影响是缩小了股市的日内波动范围，并且能够在市场非理性交易期间让投资者多一些理性。
但是残酷的现实证明，熔断机制不仅没有给A股上保险，4天4次熔断，反而是重创，舆论场上甚至出现了“熔断机制下课”的声音。
为何在美国成功的熔断机制，到了中国就如此“水土不服”呢？
花旗集团分析师孙贤兵认为，熔断机制几乎无助于降低市场波动，因为A股换手率极高，2015年平均约为500%，远高于G20平均90%左右的水平。如果投资人无法及时买进卖出，熔断机制可能反而助长围绕短线流动性的担忧。
私募大佬但斌表示，金融市场最怕没有流动性，特别是高估严重的市场。熔断等于加速股灾的形成。投机的市场，本来是个击鼓传花的游戏，熔断相当于叫停鼓声。没有流动性，对于金融机构是致命性的，一旦遇到大规模赎回，又卖不出，后果非常严重。
2016年首个交易日市场触发熔断时，但斌就直言，建议取消熔断机制，“否则流动性会消失，市场会出大问题”。
倚天投资叶飞表示，熔断机制推出后，虽然监管层想通过熔断机制让投资者保持理性，但另一方面熔断限制了流动性，使得投资者更加恐慌。而且，在停止交易之后，抛盘累积到第二天，可能会带来惯性下跌。
责编：宋胜男
赞
踩
路过
