在涨跌停制度下实施熔断机制，也是最被股民和业内诟病的一点。
网友“@股神带头大哥777”：在有涨跌停板制度的前提下，进行熔断是完全错误的，是完全违背股市规律的行为。如果没有熔断，起码流动性不会丧失，也就是说大盘跌不下去那么快，个股还有操作的可能，而现在有钱也没用，集体跌停，而且不给你拉升的时间。30分钟就全天停市了，成了国际笑话。
九州证券全球首席经济学家邓海清表示，国际上普遍采用的是“没有涨跌停板+有熔断机制”。而中国，采用的是“个股涨跌停板+大盘熔断机制”，且熔断机制的标准低于涨跌停板，其实际上相当于给大盘设定了7%的涨跌停板。
“比起只有涨跌停板、没有熔断的情况下，现在市场的流动性更低了，加大了市场的恐慌程度和波动幅度。”
此外，有专家认为，5%的首档熔断阈值偏低，以及两档阈值之间的差距过小，是我国熔断机制的主要问题所在。
长城证券的观点认为，从A股历史走势来看，单日波动超过5%以上的交易日占比并不低，这意味着一级阈值设置过低。与此同时，指数涨跌幅从5%扩大至7%的时间过短。
事实上，美国股市在1988年实施熔断机制，直到1997年才首次触发。此外，美国股市至今也只有一次熔断。A股4天内4次触发，两度暂停交易提前休市。
有网友评论道，“A股用4天的时间，走完了美股9年的路”。
（新闻极客 梁超 实习生 赫海娜 综合和讯网等公开报道）
责编：宋胜男
赞
踩
路过
