環球時報：未來十年軍事風險，管控潛在沖突【3】

　　軍事風險有多高？

　　阮宗澤：在管控軍事風險上，應該說中美有共同價值和利益，即避免雙方在軍事上攤牌，所以戰略溝通很重要。而規則的制定也很重要。中美關系中最脆弱的短板是軍事關系。我將中美軍事關系比作中美關系大家庭當中最具悲情色彩的孩子，美國人生氣了，中國人生氣了，都要揍他。我們跟美國提出了兩軍關系正常化的三個條件，一是對台售武問題，二是美國艦機對我的抵近偵察問題，三是美國內不公正的立法限制。其中，關於美國艦機對我的抵近偵察問題，美國人說，你也可以來呀。我相信今后十年，當我們的艦機可以到夏威夷、洛杉磯去作客，也有可能去美國東海岸作客時，才有力量改寫這個規則。

　　王帆(外交學院院長助理、教授)：我們必須把危機管控放在一個大戰略的規劃之下，要有從弱國向強國發展關鍵期的大戰略設計。我們不能重復美國式的發展道路。美國的戰略理念包括發展初期馬漢的海權思想，冷戰時期的遏制思想，還有和地緣政治相關大棋局的部署等。中國發展究竟有什麼樣的戰略理念，關鍵是要在“不戰而屈人之兵”的總體戰略方向之下來設計。

　　以前我們講，隻要中美關系穩定，東亞熱點問題就大不了。但如果說這些熱點問題得不到解決，中美關系難以往前更上一個台階。同時，東亞戰略中，美國對外戰略可能是欲擒故縱。美國通過遏制施壓和挑動地區亂局對我們誘導，誘引中國與美國進行軍備競賽，打亂中國的發展節奏，當年美國對蘇聯就是如此。我們必須要避免單方面、高速、片面地和美國進行競爭，保持我們穩健、漸進的發展戰略。

　　吳心伯：管控和化解軍事危機無非是四個方面：戰略諒解、軍事威懾、安全機制以及外交突破。所謂戰略諒解主要是中美兩家之間達成。第二個是軍事威懾，中國必須對越南、日本、菲律賓等國保持可靠的軍事威懾，不要讓它們輕舉妄動。第三個是雙方沒有意願進行戰爭的情況下，怎麼樣防止海上發生意外的沖突，或者是沖突發生以后防止擴大。可以通過雙邊安排建立相關安全機制。最后是外交上的突破，不管是釣魚島也好，還是說南海問題也好，今后十年能不能有一個創造性的外交是關鍵。如果能夠成功地做到這一點，實際上也可以大大地給目前海上爭端降溫，即降低了軍事沖突的風險。

　　彭光謙：今天我們討論未來軍事風險管控，首先要承認風險，正視風險。第二要有管控危機的意志、決心和能力。第三要建立必要的危機管理機制。當今時代仍然是霸權主義、強權政治橫行的時代。和平發展道路上布滿的不是鮮花，而是荊棘，甚至地雷。不能陷入和平幻想、和平單相思。我們永遠要把國家發展的方向盤和主動權放在自己力量的基點上。否則是十分危險的。

　　秦天：如果沒有應對危機的能力，何談管控。管控不是完全靠決心的。我們現在能力的現實差距，存在較大潛在風險。從新時期國家安全的基本要求來看，軍事能力的極限要能滿足國家安全底限的需要。打個比方來說，如果軍事能力的極限是被子，那麼國家安全的底限就是床，被子小於床就有風險，差距越大，風險越大。國家安全的底限至少包括五方面：領土不被侵犯，國家不被分裂，主權不被踐踏，政權不被顛覆，發展不被威脅。而中國是唯一沒有實現國家統一的大國。從這樣的視角就能看出我們在能力建設上的差距。大國之間難有互信，真正的合作最后還要靠實力。隻有堅定不移發展中國軍力，才能防范未來的軍事風險。(2012年12月22日“環球時報年會2013：未來十年的中國和世界”在北京舉行，第三議題“未來十年的軍事風險：管控潛在沖突”由央視英語頻道主持人楊銳主持。)