蘇貞昌的權力焦慮症

全世界政黨，很少有像民進黨一樣，不論執政或在野時期，都無法擺脫上街頭的慣性，簡直到了“我游行故我在”的地步﹔事實上，多數民進黨領導人隻要面對權力危機，就會本能的訴諸群眾運動，民進黨黨主席蘇貞昌日前發起“火大游行”，說穿了，就是為了要抓回已經搖搖欲墜的領導權。

民進黨天王們深知，攻擊就是最好的防御。陳水扁擔任台灣地區領導人末期，第一家庭的貪腐案逐漸現形，外有要求台灣地區領導人下台的反貪腐運動，內有民進黨精英要求自清的聲浪，陳水扁當時化解危機的伎倆，就是動員群眾來鞏固領導中心。同樣的，在台北市長選舉時刻意淡化政黨色彩、不斷喊“超越”的蘇貞昌，近來卻急於重返街頭路線，和當年的陳水扁異曲同工，就是為了要將內部壓力外部化。

今年初，民進黨以極高的聲勢輸掉台灣地區領導人選舉，黨內出現反省聲浪，要求提出務實的兩岸路線，因此，該黨最具人氣的天王蘇貞昌5月接任黨主席，各界寄以厚望﹔尤其，馬當局深陷油電雙漲、課征証所稅風暴，理論上，這正是在野黨大顯身手的好時機，也是蘇貞昌展現領導能力的時刻。

但是，蘇貞昌除了召開幾次“Open講論壇”、讓大家各言所志之外，卻毫無能力提出主張、政策，黨內中生代紛感不耐，郭正亮批評，“領導人要針對問題拿出答案，不能一直開讀書會”！他更直言，蘇貞昌正是因為“害怕失去權力”，不敢面對台灣最需要的改革。

事實上，郭正亮正是點出“國王沒有穿新衣”的那個人，民進黨黨主席選舉時，對手就曾質疑，志在台灣地區領導人之位的蘇貞昌，擔任黨主席可能會畏首畏尾、無法大刀闊斧的改革，此一批評果然不幸而言中。

就以民進黨成立“中國事務委員會”為例，各界都看好由黨內大佬謝長廷出任“召集人”，因為，謝長廷不但是目前民進黨內唯一有能力提出民共交流模式的人，他更身體力行，在10月進行了民進黨員與大陸的兩岸“破冰之旅”。如果是大有為的民進黨領導人，必然會委請謝長廷主導民進黨兩岸政策改革，一來，可借此讓民進黨耗費10年卻一無所成的兩岸轉型工作，畢其功於一役﹔二來，蘇貞昌若能趁機和謝長廷和解，對於自己登上“大位”，將是莫大的助力。

這是於公於私都有利的合作，蘇貞昌卻舍此不由，他公開表示，謝長廷的“憲法各表”，並非民進黨主張。蘇最后雖然成立了“中國事務委員會”，但委員會隻有研究而沒有交流功能。這樣一套走回頭路的組織，果然讓謝長廷知難而退，其他的民進黨大佬也沒興趣，因此成立至今已3個月，連委員都找不齊，所謂的“中國事務委員會”，完全是虛應故事的官樣文章。

錯失民進黨轉型良機，這是蘇貞昌的短視，但他為何不敢走向務實的兩岸政策，一心隻想安撫深綠，那就隻有權力動機可以解釋了。為了要打敗民進黨內的強勁對手蔡英文，取得台灣地區領導人選舉門票，蘇貞昌急於拉攏深綠陣營，從兩岸政策渟滯不前，到1月13日的火大游行，反映的無非就是蘇貞昌的權力焦慮症。

只是，蘇貞昌這次把民進黨帶回街頭，也許能讓他取得綠營的領導權，但卻也是民進黨的倒退。事實上，民進黨的“火大游行”，冒用了工運團體“火大行動聯盟”的名稱，不但扭曲了弱勢團體當年的抗爭精神，更嚴重的是，堂堂最大在野黨還要冒用弱勢團體的名號，完全凸顯出，創黨20幾年來，民進黨實在沒有太大的長進，套一句“火盟工運”人士的批評，民進黨難道是沒招了，竟然自願成為“工運團體”的山寨版。

雖然蘇貞昌一心要討好深綠，但隻會上街頭，連綠營都認為這是過時的招數，民進黨大將蘇煥智就直言，提出對策主張，比搞火大游行重要。這是自己人的批評，所言甚是﹔蘇貞昌機關算盡，全是為了權力，但是一個沒有能力提出政策的政黨，是無法重新贏回“執政權”的，而一位不懂政策的領導人，更是永遠不可能登上台灣地區領導人之位。