英報：破解亞洲各國對中國崛起的四種擔憂【2】

　　在中國看來，美國在亞洲建立的雙邊聯盟反映出一種“冷戰心態”。中國一直毫不掩飾自己對這種心態的厭惡。中國認為，美國在冷戰期間與一些亞洲國家建立起來的軍事伙伴關系，如今仍然如利刃一般指向中國。但美國和這些伙伴國相互保持盟友關系，一直以來並不是為了威脅某個特定國家，而是為了構建一種保護傘，以防有不測風雨。風雨天過后，你不會扔掉當初購買的雨傘，而是會把傘收進儲物櫃，如果又下雨了，你會很高興自己有傘。因此，冷戰結束后，美國的盟國仍然保留著各自的“雨傘”。而如今，這些國家發現，烏雲密布的景象再現。在這種情況下，如果中國想要說服各鄰國扔掉手中的雨傘，可能比較困難。要緩解緊張關系、減輕美國及其亞洲盟國的擔憂，中國可以提出更具合作性的意見，調和本國和鄰國在國家安全方面的擔憂。這就是說，中國可以幫助打造一把新的保護傘，保護所有人，包括中國自己。

　　最后，中國今年利用自身對柬埔寨（該國與中國沒有領土爭端）的影響力，阻撓東盟(ASEAN)在南海沖突問題上表態。南海沖突直接涉及中國和4個東盟成員國（越南、菲律賓、文萊和馬來西亞）的主權爭議。

　　這是中國在政策上的一次勝利。中方政策的意圖是將南海爭端嚴格限制在自己與各個爭議國之間。然而，對東盟以及創建和諧東亞的理念而言，這是一次失敗。為什麼這麼說？自1967年起，東盟的核心目標一直是，在東南亞團結的基礎上構建一個和平的地區社會。如今，東盟甚至無法就涉及一些東南亞核心國家關鍵利益的沖突表明立場。中國的策略是分化東盟並逐個攻破東盟成員國，以實現自身在南海地區的主張。這種策略已導致東盟無法正常履行其核心使命，並在各東盟成員國之間播下了不和的種子。

　　東盟的衰落可能導致“東盟10+3”（東盟10個成員國加上中國、日本和韓國）以及其他東盟牽頭的地區倡議中途夭折。而東亞多邊規范和架構的崩潰，可能令亞洲回到19世紀那種均勢政治的模式中，變成完全憑影響力說話的地區。中國自身在鴉片戰爭后的歷史表明，在這種國際體系下，落后就要挨打，這種體系最終也導致兩次世界大戰的爆發。

　　中國要恢復昔日在東亞的領導地位，就應提出積極的設想，推動建立對有關各方都更好、也更可靠的機制，取代現有的以美國為中心向外輻射的雙邊安全聯盟體系，以及東盟的多邊地區治理體系。如果中國本末倒置，把零和強權政治放在比雙贏的貿易和國際合作更重要的位置上，結果將令人扼腕。如果中國作為一個新興大國訴諸於單邊行動，憑借強大的軍事實力從較小的鄰國攫取己需，將令現行的地區秩序失常並陷入混亂。

　　隨著中國新一屆領導班子開始挑起責任，他們必須意識到一點，在今天這種復雜的國際社會形勢下，中國無法讓過去的歷史重演。相反，作為一個杰出、與人為善的大國，中國應當胸懷當今世界，構想一個對所有各方都更加美好的未來。

　　（原題：中國如何和平領導亞洲。作者艾大偉David Arase是南京大學-約翰斯·霍普金斯大學中美文化研究中心Johns Hopkins University-Nanjing University Center for Chinese and American Studies, Nanjing University國際政治學教授，譯者何黎）