首頁評論時政台灣香港華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題 新加坡吉林南粵魯東商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視 華商紙媒滾動
2013年02月26日09:40|來源:濟南日報|字號:
摘要:“坑爹”現象的本質,不是家庭教育出了問題,而是因為社會特權的存在。“李天一”不是一天煉成的,“李天一”也不是一個人,他們正為他們曾經享受過的特權而付出著沉重的代價。 |
2月22日,李雙江之子李冠豐(原名李天一)涉嫌輪奸女子被刑拘,目前該案正在審理中。另據報道顯示,李天一之父,今年74歲高齡的李雙江已氣病送醫,其母夢鴿在接受媒體採訪時也數度哽咽,懇求社會和大眾能寬容其子。(2月24日《華西都市報》)
可憐天下父母心。任何時候,孩子違法犯罪,最受傷害的都是為人父母者。從輿論反饋來看,“家庭教育”首當其沖,絕大多數媒體和論者都認為“慈父多敗兒”、“過度嬌慣縱容”乃是造成李天一今日的主因。“星二代”坑爹與家庭教育的缺失當然不無關系。養不教,父之過,作為一個尚未成年的年輕人,李天一在被勞動教養釋放不到半年時間,再次犯上性質更為惡劣的輪奸婦女罪,家庭教育的先天不足顯而易見。但我認為,如果我們僅僅把星二代坑爹的反思視角立足於家庭教育,其實是非常狹隘的。
事實上,從已知的信息來看,李雙江的家庭教育很難簡單地用“失敗”來形容。李天一4歲學鋼琴、8歲學書法,均師從名家,並且達到了很高的水准——— 這樣的教育正是眼下絕大多數家庭所追求和艷羨的教育模式。或者,我們不該以結果來論証李雙江家庭教育的失敗,而更應反思為何這樣看似正統的教育沒有培養出一個知書達理、善良正直的李天一?其實,對孩子嬌生慣養乃至溺愛縱容,在很多家庭都存在,但並不是所有的孩子都會成為“李天一”,兩者之間真的有密不可分的聯系嗎?
看得見的家庭教育之外,還有看不見的特權,從叫囂“我爸是李剛”的李啟銘,到公然襲警的李正源,再到今天的李天一,莫不如此。我堅信再有權勢的家庭,也不希望孩子走上邪路,他們的家庭教育從形式和內容,看似與普通家庭並無二致,但由於這種基於身份而形成的特權,教育往往從一開始就發生了變異。而等到孩子從家庭走向社會,這種特權的影響力就會更加明顯。大多數情況下,普通人家的孩子即使沒有受到良好的教育,也會基於趨利避害的本能去遵守法律和各種社會規范,因為他們沒有任何可以倚仗的關系和利用的資源,而星二代、官二代和富二代們,則無這樣的風險意識,出了事總有父輩為他們遮風避雨,甚至輕易地擺平一切,而整個社會也因為媚官媚富媚名人的劣根性,會給予他們更大的容忍度。如果這個社會沒有特權的存在,每個階層的人在社會規則面前都得到公平的對待,想必也不會出現如此多坑爹的兒子。
因此,“坑爹”現象的本質,不是家庭教育出了問題,而是因為社會特權的存在。“李天一”不是一天煉成的,“李天一”也不是一個人,他們正為他們曾經享受過的特權而付出著沉重的代價。
(責編:鄒雅婷)