王大可：說服貿“賣台”是懶人賴賬思維

台警眷及團體發起反“反服貿協議”活動

島內反服貿的態勢恰似一出主題多元的政治劇。隨著馬英九召開記者會，上火線回應學生訴求，故事從第一季“佔領”過渡到了第二季“對話”。馬英九明確表示，服貿不走回頭路，退回將“造成台灣莫大傷害”。有人說，民眾運動的困難之處，是永遠不知道什麼時候是適合的“停損點”。現在學生團體自我感覺佔了上風，姿態更高，他們說服貿“賣台”，提出的要求比“在野黨”還高，這肯定是當局“無法接受的”。

在網上四處流傳的“懶人包”本應成為普及常識、為服貿正名的小助手，可就生生變了味，成了煽動不明真相民眾怒火的“謊言包”。台“央行”總裁彭淮南表示， “懶人包”講“小黃變小紅”，但事實上服貿隻開放租車業，不是出租車業，“這是很大的誤會”。天之驕子們連條文和道理都懶得弄通，就上街反對一氣扣上“賣台”帽子，反的又是什麼？難道學習“懶人包”的真都是連思考都放棄的懶人受眾？

城門失火，殃及池魚。服貿本來是兩岸都受益的一個協議，在島內政爭中卻被當成皮球踢來踢去。政客們時不時“掉文袋”拿經典詞句說事，要尊重民意雲雲。其實他們最應該懂得的，是“人而無信，不知其可”。兩岸相關部門費盡唇舌，耗時兩年多出動百人談判的成果，要是囿於藍綠對峙和太陽花們的聒噪就變成一紙空文，那當局的信用往哪裡擺？

這不是小孩子的過家家游戲，不爽了可以發脾氣推倒重來。青春可以和激情相伴，但不要受幼稚牽連。有人說，這次佔領“立法院”、“行政院”事件，把它歸結為“學生運動”有點勉強，因為沒有引領台灣進步的核心價值。可謂一語中的。為了反對而反對，不明白自己反對的是什麼，不是一種懶人思維是什麼？

有人鬧情緒試圖“發回重簽”，逼著相關部門賴賬，是真的緣於不解而恐懼服貿。有人卻是揣著明白裝糊涂。國民黨前發言人陳以信日前在媒體撰文，翻出十二年前在修訂《兩岸人民關系條例》時，時任陸委會主委的蔡英文主張由行政機關自行核定的舊事，指責她如今卻要求審查服貿協議，就是生動的例子。

台當局拍板談定服貿，一定是經過整體權衡，認為開放是利大於弊。在台灣有些人眼中，大陸出於兩岸情義讓利是應該的。讓利小了，都算島內吃虧，可以橫挑鼻子豎挑眼。可他們卻盯著芝麻漏了西瓜。服貿順利通過，之后才有涉及7000項貨品關稅談判的兩岸貨貿爭端解決機制。兩岸如何簽？怎麼簽？全世界都瞪大著眼睛看。唯有兩岸關系理順了，台灣才有加入區域經濟整合的機會，才有資格與其它經濟體洽簽FTA（自由貿易協定），有機會去談TPP（跨太平洋伙伴關系協議）。要是動不動就鬧脾氣賴賬，誰跟你玩？

（王大可，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

【海外網評】

王大可：力挺反服貿，民進黨想干什麼？

陳曉星：台灣反服貿，反的到底是什麼？

王平：台灣“學運”淪為“炮灰攻城戰”

【推薦閱讀】

環球時報：全球化時代，台灣反服貿很“二”

馬英九回應“反服貿黑箱”：台灣落后韓國十年

(責編：鄒雅婷)