蔡輝：半杯酸奶考驗誠信社會

考量一個社會的誠信度有很多方法，看一杯酸奶是否能100%裝滿，也是一個有趣的角度。連小小的酸奶杯都裝不滿，誠信社會該如何實現？

常去超市的人會發現，如今各品牌的杯裝酸奶大體不滿，好的尚有四分之三，不好的隻有大半杯。

酸奶是怎麼少的呢？原來，隨著原材料等價格上漲，酸奶價格不得不浮動，為了讓消費者更容易接受，隻好減量瘦身。

乍一看，商家很聰明，能大事化了，漲了價還沒影響銷量，可仔細一想，卻又未必。首先， 酸奶杯中近一半的空間裝上了空氣，是不是巨大的浪費？過度包裝造成的污染誰來埋單？其次，這樣的小聰明真是可持續的嗎？在小問題上動慣了手腳，在大問題上如何取信消費者？

確實，半杯酸奶算不了什麼，可今天你給我半杯酸奶，明天我就可能給你蘇丹紅，后天他又端出“地溝油”，如此競逐底線，何時是個頭？

賣半杯酸奶的，不少是品牌企業，這恰恰是令人感到最寒心之處：在我們的社會中，並不是隻有那些無照商販、小生意人不講信用，而是很多大企業，甚至是壟斷企業，也在明目張膽地違反規則，他們的行為還沒有脫離賺一把就跑的模式。

因為這些企業是扶起來的，沒有經過市場殘酷競爭的洗禮，靠拉關系玩資源就能長大，由此形成路徑依賴，結果是“狼長大了依然不吃草”。沒有經歷成長的煩惱，它們就像慣壞的公子哥兒，一邊玩著腦筋急轉彎一邊賺錢，捅了簍子，就靠撒嬌來蒙混過關，遺憾的是，它們確實平安地度過了諸多波瀾。

不應小看半杯酸奶的示范效應，亞當·斯密曾經說過，市場是道德的培訓所，但前提是市場是否完善。在真正的市場社會中，商業發達會讓國民因經濟獨立而自然培育出道德涵養，養成勤勉、謹慎等品質﹔相反，傳統社會也有市場，可帶來的卻是道德敗壞、組織崩潰。

市場經濟究竟是毒藥，還是玫瑰？關鍵看人，看人們建構出怎樣的社會體系。人類過去幾百年的歷史說明，貧窮並不必然高尚，富裕並不必然腐敗，現代化不能隻靠經濟發展，還要有能安放它的制度文明。

考量一個社會的誠信度有很多方法，看一杯酸奶是否能100%裝滿，也是一個有趣的角度。古人說：“一室不掃，何以掃天下。”那麼，今天我們應追問：連小小的酸奶杯都裝不滿，誠信社會該如何實現？ （蔡輝）