首頁評論時政台灣香港華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題 新加坡吉林南粵魯東商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視 華商紙媒滾動
2013年07月24日08:39|來源:揚子晚報|字號:
摘要:法院方面終於就李某某案出面澄清不實信息了,盡管顯得姍姍來遲,但其進步意義還是值得肯定的。 |
7月22日,有媒體報道稱,對於李某某等人涉嫌強奸一案“法院已落實賣淫調查”。23日下午,北京法院網官方微博“京法網事”介紹,經核實,該消息為不實信息。海澱法院正在抓緊對該案依法進行審理(今日本報A16版)。
法院方面終於就李某某案出面澄清不實信息了,盡管顯得姍姍來遲,但其進步意義還是值得肯定的。
最高人民法院2010年10月15日印發的《關於確定司法公開示范法院的決定》的通知中,海澱區人民法院被確定為司法公開示范法院,而按照示范標准及考評辦法,其中就立案公開明確:通過宣傳欄、公告牌、電子觸摸屏或者法院網站等,公開各類案件的立案條件、立案流程、法律文書樣式、訴訟費用標准、緩減免交訴訟費程序和條件、當事人權利義務等內容。建立案件信息網上查詢系統,內容包括案件的案號、立案日期、案由、當事人姓名或名稱、案件承辦人和合議庭組成人員名單、案件流程等。
可見,就李某某案而言,也正是海澱區法院沒有及時公開該案件的立案條件、立案流程、法律文書樣式等,也才導致了相關信息的不對稱,進而給予被告律師太多“攪渾水”的機會,混淆視聽,更加給予下一步的公正審理蒙上不該有的陰影。
也許有人會用相應的未成年人案件保護方面的規定,來為司法不公開加以辯護。但我們想提請注意的是:其一,未成年人案件不公開審理,並不等於絕不公開立案信息,不公開庭審也並不等於就對相應的案件重要信息故意回避,甚至無視公眾的知情權和原告的訴訟權,更不容許以此逃避公眾的監督。其二,鑒於該案件已成為全國關注度極高的案件,法院方面也有必要落實專人或機構發布信息,因為根據相關規定,對人民群眾高度關注、社會影響較大的案件,法院有責任及時依法公布相關情況,切實回應群眾關切。何況,該案件還涉及一名成年犯罪嫌疑人,至今也不公開其相關信息也是不妥的吧。
人民法院作為實施法律的重要部門,建設公正高效權威的社會主義司法制度是其必然要求。我們認為,正義不但要實現,而且要以看得見的方式實現。司法的公開、透明,對於回應人民群眾對司法活動日益高漲的關注,對於樹立人民法院良好形象、維護社會公平正義具有重要作用。目前,司法公開熱潮正在全國法院掀起,而作為全國司法公開示范法院之一的海澱區法院更是責無旁貸。期待海澱區法院相應的信息發布不是被逼無奈的“一錘子買賣”,而成為制度性探索的常規性、適時性公開的示范典型。(江蘇 周稀銀)
(責編:吳楊、牛寧)
李天一