晴川：比“失蹤”官員更可恨的是幕后推手

　　昨日，廣州市紀委定期新聞發布會透露，經查實越秀區公安分局政委戚凡科及登峰街派出所幾位負責人涉嫌違紀違法，戚凡科已被免職並移送檢察機關。此外，花都區政協主席王雁威“請假”至今已50天，紀檢部門仍無法與其取得聯系，正會同相關部門研究此類官員“失蹤”情況。（7月23日《南方都市報》）

　　一個區政協主席“請假”50天未歸，而且連紀檢部門都無法與其聯系，這“蹤”失得真是太離奇！玩失蹤當然有兩種可能，一種在國內，一種到國外。玩失蹤當然也是害怕，所謂法網恢恢疏而不漏，所以他們不會在國內如此大膽地玩，隻能跑到國外。可以想見，這位政協主席此刻極可能正在國外某個地方享“清福”呢。

　　官員棄官玩失蹤，其根源復雜，難以深究，但十有八九是裸官，所以才有“裸官是貪官的近親”之說。而現實中裸官貪足了就玩失蹤的，真是太多，比如那個“楊不歸”楊湘洪，以及之前的楊秀珠、周金伙、許超凡、余振東等“袞袞諸公”，都是這樣。但這裡的王雁威，其威”卻與他們有著明顯的不同，因為他是堂堂的一區政協主席！按照去年廣東省發布的《從嚴治黨五年行動計劃》，裸官是不可以提任正職的。這就有了個問題：他到底是不是裸官？如果能認真核查，如果不是隻聽片面之言，這就不是太難回答的問題。難回答的問題是：如果驗明正身了並能嚴格執行《計劃》，這樣的官員還能坐上政協主席的寶座嗎？即便此前不能查清，可能是因為其“官威”太大，但如今人已經跑了50余天，距上次發布會也已月余，有關方面為何還要迫於“余威”？還“要會同相關部門研究此類官員失蹤情況”？真不知道這到底是在研究防范措施還是研究卸責的辦法？是研究搪塞民意的借口，還是有難言的苦衷，讓這辦事效率不得不如此低下？

　　拴住想開溜的貪官，需要繩子，讓他們想跑也跑不成。官員財產公開制度當然是根好繩子，但目前畢竟還是虛幻的一根，何況，好繩子絕不止一根。像上面的《計劃》，本就是一根不錯的繩子。隻可惜，執繩者有些縛雞之力，有的甚至故意放水，才讓裸官輕易外逃。打鐵的身不硬，監管別人必枉然！我不知道，這樣的執法者，與裸官外逃有什麼區別？

　　裸官外逃讓人痛恨，但現在看來，裸官外逃的幕后推手更可恨。所以，當我們責怪裸官狡猾的時候，不妨問問自己有沒有當好獵手。尤其本案，在追捕外逃裸官的同時，對執行不力者進行追責，顯得更為需要。不對裸官的管理動真格，不彌合裸官行蹤的空白，不斬斷裸官出逃路線，裸官怕隻會在一次次輕易溜出時捂嘴竊笑。

　　文/晴川

(責編：吳楊、牛寧)