英媒：共和黨還能找到另一個布什來救場嗎？【2】

然而，羅姆尼獲得了提名。之所以如此，是因為他被認為是在基層中最具候選資格的人。這樣想想，如果（前美國賓夕尼亞州參議員）桑托勒姆（Santorum）的勝利給羅姆尼的希望帶來毀滅性的打擊，那麼關鍵的密歇根選區又會怎樣。32%的多數票認為擊敗奧巴馬總統是最重要的事。而在密歇根基層選民中，61%的選票支持羅姆尼——遠遠高於羅在該州整體41%的支持率。同樣的事情還在接下來的一個星期於搖擺州俄亥俄州上演。當時，42%的選民認為贏得11月的大選是最重要的事，而羅姆尼在基層選民中贏得了52%的選票，高於他在該州所有選民中獲得的38%的票數。

共和黨主要選民是如何得到這一信息的？正如《政黨說的算（The Party Decides）》（一本必讀書）一書所指出的，總統候選人提名往往是由政黨內部人士決定的。倘若黨內人士喜歡讓你成為候選人，那麼你就會得到大力支持。在現代候選人提名史上，這一原則基本上在所有基層選區得到了証實。

2012年也不例外。丹佛大學的賽斯·馬斯基特指出，2012年，羅姆尼獲得了共和黨內的大多數人支持，而其它候選人則支持者寥寥。即便當羅姆尼在南卡等州受挫之時，這些支持者仍然為他說話。而對於赫爾曼 凱恩、密雪兒 巴赫曼和桑托榮，當他們失敗或者說了些蠢話的時候，便無法得到任何支持。黨內人士基本上在每個節骨眼都放棄了前眾議院長紐特 金裡奇。這給基層選民送來了一個強烈的信號，而他們也接收了這一信號。

　　你不需要成為一名選舉天才，也會知道為什麼羅姆尼能夠得到眷顧。民意調查顯示，他是保守派中最具候選資格的，而他作為被提名者，也不會因此而鬆懈。當然，羅姆尼所做的幾乎同基本經濟要素對他的期待一樣好。這說明黨內人士對他當時的所作所為有很清楚的認識，即便在羅姆尼落敗的時候。

　　我完全認為同樣的模式還會在2016年出現。共和黨內部人士就是希望黨內的中庸候選人贏得選舉。一旦某個政黨失去執政地位一段時間，那麼贏得選舉就會變得尤為迫切，該論點可以得到印証，即一個政黨在野越久，那麼它就越有可能選出一位溫和的候選人。這就是為什麼我們一直在討論倘若果真如此，那麼共和黨就需要作出改變，以在一個經濟情況並非完全對其有利的年份贏得大選。

(責編：牛寧)