何小手：有良心的媒體該如何做評論

何小手

“人人都有麥克風”，這是描述自媒體景觀時常說到的一句話。論壇、微博、微信，隻要願意，每個人都可以就公共話題發言。這種景觀的表現之一就是輿論場的評論熱情。若干年前，各大傳統媒體開設評論版，曾被視為中國媒體轉型的一大標志，如今，網絡興起，話語權整體下移，社會精英角色的影響力有所下降，甚至，有時他們的理性與自負，使得他們的偏見乃至謬論層出不窮。一些傳統媒體的處境也頗為尷尬，它們的時事評論經常遭遇網絡口水，從觀點到邏輯，從視野到專業知識，在眾聲喧嘩的今天，時常受到質疑。

都市報力推的民本視角的評論姿態，曾經頗受歡迎。以民為本，為民代言，這是媒體主動的擔當，然而，近來諸多個案也表明，有一部分看似充滿正義感和理想主義情懷的定位，一旦失去了專業精神，也容易走向極端。

這在反腐、城管、醫患關系等領域表現得尤其明顯，部分民眾的被壓榨感，社會的不公正感，引發民眾對部分群體的義憤，仇富仇官現象日趨普遍，媒體評論呼應民眾的訴求，跟進批評。但久而久之，個別媒體一邊倒傾向引發社會警覺，尤其是媒體的渲染激化了部分社會矛盾時，媒體乃至時評人一並受到審視，批評要求媒體評論回歸客觀、公正、專業。

近日，就女童練攤其父被打事件，某媒體發表一篇題為《偌大城市應當容得下小學生“練攤”》的評論，另外一個備受爭議的媒體在微博做出類似的表態，稱“善待學生的練攤，保護孩子的社會實踐願望和熱情，這是檢驗一個城市管理水平的試金石”。以往在涉及城管的話題中，無論是傳統媒體還是來自民眾自發的評論，城管經常作為批評對象，然而，此次事件中，被冠以“社會實踐”的“練攤”，盡管其主體是學生，但媒體這種草率的站隊，卻受到了很多民眾的批評。

在很多讀者看來，這種評論表現出對特殊群體的關愛，卻缺乏對城市秩序乃至對法律的敬畏。若執法合規，顯然不能因為對方的學生身份而網開一面，這在一個法治社會無疑是常識。質疑須基於執法是否合規，而不能出於執法對象的特殊身份。媒體評論縱容“特權”的傾向，是專業缺乏的表現。

前幾天，一名同行身為評論人卻感嘆從不看都市報時評，他在微博上表示，“媒體評論是專業知識與大眾感興趣的新聞之間的一座橋梁”。“時評速朽”的感慨已持續多年，如今有些時評不僅速朽，其品質也難得保証，客觀、冷靜、專業地思考，或應成為業界努力的方向。

(原標題：有良心的媒體該如何做評論)

(責編：牛寧)