首頁評論時政台灣香港華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題 新加坡吉林南粵魯東商城創新中原招商縣域環保創投成渝移民書畫IP電視 華商紙媒滾動
2013年07月30日11:11|來源:海外網|字號:
摘要:歷史學家弗舍珀茨稱,聯邦德國前總理阿登納與美國達成秘密協議,即同意美國秘密監控德國。 |
歷史學家弗舍珀茨稱,聯邦德國前總理阿登納與美國達成秘密協議
直至今日仍是如此:默克爾總理稱,德國並非監控國家。您卻表示,德國是歐洲實施監控最密集的國家……
"監控國家"這個說法當然有點爭議。但我只是想解釋:第一次的錯誤發生在1955年,當時的總理阿登納(Konrad Adenauer)在就《對德和約》進行談判時同意了同盟國的保留權,這已經違背了憲法。聯邦總理認可了保留權,這意味著已經不可能再實現基本法中通信和電話秘密不受侵犯的保障。如此一來便形成了德國與同盟國間復雜的情報關系。
這點相當有意思,眾所周知德國非常重視個人信息和資料保護。
在一開始的幾十年內,監聽監控比今日更為嚴重。所以才隱瞞了情況。
依您所見,現在應該/能做些什麼呢?
現在有兩種可能性。其中之一是:我們什麼都不做。這樣事情就會不斷循環,如同過去一般。這意味著公眾的興趣總有一天會消退。最終還會有個委員會提出報告,事情就算過了。這是最糟糕的情況。我期望的另一種可能性是:公眾能繼續施加強烈的壓力,迫使政府在聯邦大選后採取措施。所有相關的法律、法規和秘密協議都應該受到審視:盟國究竟施加了多少壓力?美國對德國的內部發展作出多少干預?過去和現在這對德國的主權和法治造成了什麼影響?必須對此進行公開辯論。我國憲法的最高價值在於基本法,而非情報機構不斷以"安全"為名聲稱的那些價值。
(責編:牛寧)
美國,秘密監控