美國構筑盟國體系

文章說，在短期內，對於這一跨大西洋合作，中國會通過加強與外界的聯系作出回應（正如它現在的所作所為）。中國在放棄美元買入歐元的同時，試圖將自己持有的美國債券變成美國公司的股票。中國已經進入倫敦的貨幣市場，並且在非洲各地大量投資。但是，這些行動都沒有締造出另外一個政治聯盟。

蘇丹、津巴布韋、緬甸及朝鮮這種國家，永遠都不可能成為國際經濟新秩序的支柱。對於西方的民主國家而言，現在不會很快出現一個足以在政治或經濟上與之抗衡的勢力。7月初，它們接納克羅地亞成為歐盟的第28個成員國。

奧巴馬與默克爾對更大規模的民主的追求，並不是一個新目標。戰略家們一直都知道，有更多人口、財富及經濟空間的國家，能夠生產更多，能夠在更廣泛的地區進行貿易。全球降低關稅的活動已經失敗﹔奧巴馬和默克爾通過尋求一個最大的替代舞台，從而進行自由貿易，由此刺激他們的產業，與正在崛起的東方國家競爭。還有比這更合適的方法嗎？

戰后的戰略家們得出了相似的結論。在美國國務院負責政策計劃的喬治·凱南及保羅·尼採認識到：“中國與俄羅斯的實體資源，同德國及東歐各國的技術和機械工具加起來，將會造就強大無比的軍事力量。”因此，美國就開始了培養盟國並最終建立北大西洋公約組織的耐心過程。隨后的歐洲共同市場以及更后來的歐盟都為北約強化了經濟基礎。

文章說，在米哈伊爾·戈爾巴喬夫和鮑裡斯·葉利欽的統治下（尤其是后者），俄羅斯想要加入西方及歐盟。1996年的選舉使一些人相信，該國最終會變得像是一個西方民主國家。然而，在弗拉基米爾·普京接任之后，隨著前克格勃成員的掌權，這一夢想破滅了。而且，當油價開始上漲，充足的能源供給讓俄羅斯認為，自己不需要西方。

文章指出，最終，西方在冷戰中獲勝，是因為西方積聚了關鍵的經濟及工業力量。蘇聯失敗，並非由於它與西方勢均力敵，而是由於西方強於蘇聯，或者說是西方在“力量失衡”中是優勢一方。

歐美需要中國加入

文章認為，這並非在經濟上對東方宣戰。相反，這反映了一種意識，就是中國和其他國家需要被帶進西方，需要把世界的兩部分融合在一起。美國和歐洲更大程度的合作，會在今天積聚32萬億美元，並在明天積聚更多。力量均衡導致沖突，但力量失衡會把其他國家引向經濟核心。

而中國依賴這一核心。中國與俄羅斯不同，中國多數石油都要靠進口，現在每天消耗970萬桶。購買這些石油和天然氣的錢，必須來自於出口，而且主要是針對西方的出口。在這方面，西方一直保持優勢，因為中國僅僅收到了約50%的出口“附加值”。剩下的部分被歐美公司拿走，因為它們為中國出口的多數商品提供了研發、設計、市場營銷及融資。

未來幾十年，中國將必須在西方進行銷售，以獲取資金以及中國尚不具備的技術。隨著中國變成一個更加開放、自由、法治的國家，歐美經濟體的鞏固將需要中國的加入。

懷疑論者將爭辯，這只是已經很堅固的關系的漸進提升，而且西方不需要新的貿易協定就能夠把中國拉進來。但是，美國試過了並且失敗了。2009年，美國試圖與中國建立一個雙邊貿易集團G2，但是中國拒絕了，並且打亂了奧巴馬就應對氣候變化進行合作的計劃。很顯然美國需要一個更強大的西方，以獲得中國的注意力。與歐洲建立新的貿易伙伴關系，主要好處是，這種關系有著強大的政治與安全基礎。這將是一個和平而強大的聯盟，將會在西方與世界其他地方的合作中注入技術、軍事力量以及政治決心，從而復興西方。

最后，貿易而非戰爭會將其他國家引向西方的經濟核心。

(責編：吳楊、牛寧)