7月31日中午，歌手吳虹飛的代理律師陳建剛給出消息稱，此前因發“想炸建委”微博而被拘留的吳虹飛，因警方並未向北京朝陽區檢察院提請批捕，故律師請求從“刑事拘留”轉為“行政拘留”，且已被批准。吳虹飛有望10天內獲釋。此前的7月21日凌晨3點多，在冀中星制造首都機場爆炸案約9小時后，吳虹飛發微博稱想炸北京人才交流中心的居委會，還有建委雲雲。該微博不久被刪除，后吳虹飛被拘留。警方發布消息稱其涉嫌編造虛假恐怖信息罪，已被刑拘。

連日來，網上對吳虹飛因微博發言不當被警方刑拘的消息討論不斷，結果一條原本並不怎麼受關注的微博引發了一起廣受關注的事件。這也說明，一起事件的大小有時並不完全取決於事件本身，而往往與處理事件的方式直接相關。這正是各方在這起事件中應當吸取的教訓之一。

對吳虹飛而言，個人生活遇到一些波折需要排遣甚至宣泄，處理方式有很多，找朋友傾訴或者在家裡發一頓火，事情也許就過去了。在微博上揚言炸建委，雖然只是一種情緒發泄，並非其真實意圖，但微博畢竟是公共話語平台，威脅公共安全的言論確實涉嫌違法。這是吳虹飛需要反思的不當之處。

對警方而言，拘留吳虹飛本是一次正常執法，結果引來極大輿論壓力。這背后是因為人們普遍認為，對這樣的言論失當，沒必要動用刑罰手段。首先，吳虹飛並沒有真實的犯罪意圖﹔其次，社會危害即便有也很輕微。根據法律規定，像這樣的違法行為，可處理也可不處理。警方完全可以採取更為溫和的方式，比如約談吳虹飛，給予警告，責令其刪除相關微博，發聲明澄清了結。從目前的事態發展看，刑拘改行政拘留，吳虹飛事件也正朝著弱化處理的方向發展。如果警方能提前預見到這一點，在法律框架內採取柔性的執法方式，既解決了問題，也能避免之后的輿論風波。這是警方需要反思總結的地方。

事實上，吳虹飛事件之所以引起如此大的關注，更關鍵的原因是警方的刑拘行為在無意中給公眾造成了某種不敢發言的“恐懼”。這一點影響比吳虹飛揚言炸建委給社會造成的恐懼更大。這正是網上很多人質疑此事的主要原因。這種質疑並非支持吳虹飛的不當或者違法言論，而是說這種言論即便違法也顯屬輕微，實無必要以“涉嫌編造虛假恐怖信息罪”這麼重的罪名處理。當一種輕微違法將面臨遠遠超越其危害的處罰時，不僅法律存在被濫用的可能，而且人們的安全感也會受到極大威脅。

吳虹飛事件其實可以溫和開始並收場。警方、吳虹飛、公眾在一種寬和的氛圍內，不僅可以實現某種諒解和更好的相互支持，而且也可以各自從中吸取經驗教訓。這種方式將會為以后的類似事件提供很好的借鑒。

（原標題：吳虹飛事件其實可以溫和開始和收場）

(責編：牛寧)