“氣功大師”王林事件仍在持續發酵之中。近日網友曝光視頻，據早前蘆溪縣電視台新聞報道，時任蘆溪縣縣長、政協主席、武功山管委會主任等縣領導開會，授予王林“武功山大師”稱號。昨日，蘆溪縣縣委常委、武功山管委會主任賈春輝向新京報記者澄清，該稱號是武功山景區授予王林的，並非蘆溪縣縣委授予。（8月6日《新京報》）

　　最新消息是，據中新網南昌報道，江西萍鄉武功山風景名勝區正式就此事公開回應稱，“授予王林‘武功山大師’沒有不妥”。一個是堅決否認，一個則是理直氣壯地站出來攬下所有質疑和罵名，頗有些“周瑜打黃蓋”的意味。如此說來，此前網友的質疑貌似冤枉了瀘溪縣委——授予王林“武功山大師”稱號分明只是一種企業自發行為嘛。可事實真是如此嗎？

　　既然，武功山景區是以市場中企業的角色來授予王林“武功山大師”之名的，那麼這樣一場由地方企業主辦的名人授權活動，為何從時任蘆溪縣縣長、政協主席、武功山管委會主任等一眾地方要員均出席？如此高的規格，或許不是沖著“大師”王林的名頭而來，或許是地方政府及領導出於關心其所主政區域旅游經濟發展，所給予下屬部門的巨大支持。但無疑，這讓授權活動充滿了官辦色彩，無論如何也難逃其背后權力運作痕跡的嫌疑。而且，授予王林”武功山大師“稱號的單位實為萍鄉武功山風景區管委會﹔武功山景區與武功山景區管委會，多了三個字，授予方機構的性質就完全不一樣了，豈能以此對公眾蒙混過關？“並非蘆溪縣縣委授予”就表示跟官方一點關系沒有嗎？

　　無論是“武功山開發初期，在融資無望的情況下，王林個人借給景區1300萬元，年利率4.6%，用於支持武功山的開發“﹔還是出於“想將武功大師打造成一款旅游產品，滿足游客的獵奇心理”的理由，或許單純從市場交易的規則和程序來說，給予投資者適當名譽上的表彰無可厚非。但王林在社會上業已造成的負面影響，無疑會對武功山作為國際級重點景區的形象有所損害，本著對公共物品和納稅人負責的原則，就應及時與王林、“武功山大師”進行切割。回望當初，王林是作為武功山景區的“形象代言人”粉墨登場的，如今形象代言人的形象出了問題，相關部門就該向公眾道歉，並撤銷形象代言人的稱號才是，而不是撇清監管失當的責任，任由武功山景區發出無視公眾輿論討伐的一句“並無不妥”的回應。更何況，授予王林稱號的活動本身就有說不清道不明的官方行為在其中，這對政府機關的公信力也是一種戕害。

　　這個時候，地方政府應主動厘清在授予王林“武功山大師”稱號事件中的責任，該認錯就認錯，該問責就問責，將責任推卸給企業，並放之任之，隻會遭受更猛烈的為“大師”臭名背書的罵名。

　　文/黃果

(責編：吳楊、牛寧)