據8月5日江蘇城市頻道發布的視頻，前不久，連雲港楊女士丈夫到當地交警大隊處理交通事故，被事故另一方4人毆打10多分鐘致死，楊女士向民警求救但沒人出面制止。在這則新聞裡，一股濃烈的不作為式“權力傲慢”的氣息充斥其中。

　　據連雲港交警給出的答復，雙方發生沖突不在他們的辦公區域，隔斷外是群眾等候區。於是，不知情便成為了他們不作為冠冕堂皇的理由。而據現場目擊者稱，當事人雙方沖突就發生在當地交警大隊的門口，並且在有人求助的情況下，交警人員是不可能不清楚外面有人打架的，因此不知情顯然不能成為不作為的理由。

　　同樣發生在8月5日的一則新聞，中午12時許，河南濟源一輛車牌為“豫UD001警”的司法警車撞人后，后排座位上兩名“領導”竟然有說有笑，還因怕熱拒不下車救人，遭遇數十名群眾圍堵。雙方僵持半小時后，兩名“領導”被從后排請出警車。沒想到的是，其中一人下車后奪路逃走。警方表示事故原因正在調查中，濟源市司法局拒絕透露兩人的身份。（8月6日《大河報》）

　　也許有人會為這些警察辯護，聲稱根本原因是由警察制度造成的，目前的警察制度是交警隻負責處理交通事故，而打架的事情交警又無權管理，這就造成一種現象：交通事故派出所無權管轄，打架事件交警無權管轄。但試問，身為人民警察的任務和主要職責是什麼？人民警察的基本任務包括維護社會治安，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動。而明知外面打架卻置之不理，在有人呼救之時仍然裝作不知情和不作為﹔身為司法警察撞傷行人卻隻因怕熱便不下車救人，如此知法犯法甚至已經觸及到了最基本的道德底線，如此見死不救公然挑戰著最后一絲社會心理承受力。這樣的警察有何理由不失去民心，這樣的執法部門怎麼取得公眾的信任？

　　事實上，無論是現今媒體曝光率頗高的警察、城管的暴力執法，還是這種不作為行為，其本質都是一種“權力傲慢”在作祟。這群不作為者佔據著執法權力這一項“特權階層”的社會資源，卻把他人的生命安全置之度外﹔而那些暴力執法者則是採用暴力手段來執行權力、知法犯法。這些都是不恰當使用權力的兩個極端。

　　使得這種權力如此傲慢的根本原因為何？首先，權力來自於選拔任命而非選舉，所以自然這些執法者隻懂得如何向上司負責，如何維護自身和領導的最大利益，而對人民群眾的生命安全採取漠視態度。如果是由人民選舉出這些官僚，那麼人民自然也有權罷免這些不稱職者，他們也不會如此囂張和膽大妄為。其次，權力缺乏來自於人民的監督，或者說監督的渠道和路徑不夠暢通和透明。如果權力不能從自身把持住自己的底線，那麼就很有可能做出禍國殃民的舉動。再次是對權力的絕對佔有，而在目前法制還不能夠真正地處在權力和個人之上的情況下，個人就有可能對權力進行濫用﹔最后，權力擁有者的主客體意識還沒有轉變過來，權力來自於人民，也必將為人民利益的謀取所用，而這些所謂權力擁有者的地位不過僅僅是人民公仆，他們是代替人民的意志行使權力而已，權力應當也必將真正屬於人民。

　　公平、公正是任何國家執法部門人員應該遵循的基本准則，沒有公何以平民憤民怨？不作為也是另一種形式的權力傲慢。如果有體制內的束縛能夠遏制住如此囂張的權力傲慢，那麼想必也就不會有如此多血和淚的代價。

　　文/華雨

(責編：吳楊、牛寧)