首頁評論時政台灣華人國際財經娛樂文史圖片社區視頻專題陝西江西內蒙古山東吉林移民書畫商城環保縣域創投招商華商創新滾動
2013年08月07日08:54|來源:新京報|字號:
摘要:法官“抱團嫖娼”不能止於紀律處分和行政處罰的理由還在於,不僅是業務庭室的法官們相約嫖娼,法院內部的紀檢監察人員也有參與。 |
在近乎全民網觀“抱團嫖娼”的背后,與其說圍觀者關注的是法官的私德,莫如說圍觀者關注的更在於司法的公正。被監督者與監督者蛇鼠一窩,這樣的內部監督還有何意義可言?
沸沸揚揚的上海多名法官“抱團嫖娼”案,終於有了初步的調查結論。據上海市紀委、市高院黨組和有關部門的決定,趙明華、陳雪明、倪政文等3名法官被開除黨籍,並由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷他們的審判職務,開除公職。未參與嫖娼的法官王國軍,則被處以留黨察看兩年和撤職。頗具看點的是,上海市公安局還對參與嫖娼的4人,給予了行政拘留10天的治安處罰。
相對眾多“爛尾”的網絡輿情事件,上海市有關部門這次的處置速度和透明程度,值得鼓勵。但紀律責任與行政責任,只是整個責任體系中的兩個環節,涉案的4位法官是否還存在刑事責任,尚待調查和認定。
理由很簡單,“嫖娼”雖是此案吸引民眾眼球的一個關鍵詞,但在近乎“全民網觀”的背后,與其說圍觀者關注的是法官的私德,莫如說圍觀者關注的更在於司法的公正。根據官方披露的事實,法官們是在接受吃請娛樂之后,再行嫖娼的。這背后的故事,正待進一步的調查來揭開。網上至今仍有圍繞此事件的猛料不斷被曝出,也需要職能部門積極收集信息,發現線索並迅速展開調查。
法官“抱團嫖娼”不能止於紀律處分和行政處罰的理由還在於,不僅是業務庭室的法官們相約嫖娼,法院內部的紀檢監察人員也有參與。被監督者與監督者蛇鼠一窩,泰然行蠅營狗苟之事,這樣的內部監督還有何意義可言?
事實上,法院監察機構長期被認為是法院內設機構中的邊緣化部門。一些監察人員由於不能像業務庭室那樣擁有接觸社會的機會,因而他們往往要借助於業務庭室的法官,才能享受到粘連的腐敗利益。這也間接促成了監督者與被監督者的結盟。
可以想象,如果沒有一位案件當事人不惜花費一年多的時間,經過長期跟蹤和密拍才取得了曝料的視頻資料,是不可能有此番法官“抱團嫖娼”的丑聞名揚天下的。鑒於這樣的當事人不常有,如何實現對法官的有效監督,又將回到原點。法官獨立審判是需要的,法官接受監督同樣是需要的。司法獨立與司法受制,恰如汽車的油門和剎車,缺一不可。
這倒不是說當下沒有司法制約機制,問題出在各色監督機制運轉不靈。
除了內部監督,還應還權於民,並疏通民眾監督法官的制度化管道。一個細節是,曝料人曾稱,對涉案的某位法官早有舉報,也有証據,卻未獲重視。這次的“網絡反腐”也一樣是網下反腐渠道不暢的產物,於個案而言,它算是有效﹔於制度而言,它又有些可悲。
因此,所謂法官“抱團嫖娼”,不能止於對情色事件的黨紀處分和行政處罰。希望上海方面,在進一步調查和制度的補漏上,也不讓有所期待的民眾失望。
□王剛橋(學者)
(責編:鄒雅婷、牛寧)
網站地圖 | 關於海外網 | 廣告服務 | 海外網招聘 | 聯系我們 | 法律顧問:北京岳成律師事務所
海外網版權所有 ,未經書面授權禁止使用
京ICP備12041252號
投稿郵箱:tougao@haiwainet.cn
Copyright © 2011-2013 by http://www.haiwainet.cn all rights reserved