參考消息網8月6日報道 新加坡媒體說，猶如旱天驚雷，以獨立調查報道知名的中國媒體《南方周末》8月1日一期刊登一組顛覆性報道。在報道中，2012年受輿論集體聲援，被贊美為“偉大的母親”、“維護著司法的威嚴與公正”的上訪媽媽唐慧，一夕蛻變為狡黠、撒謊、無理的潑婦。唐慧形象出現巨大反差，《南周》一文激起千層浪。

　　據新加坡《聯合早報》8月5日報道，留意中國大陸新聞的讀者，對唐慧的故事應耳熟能詳。簡而言之，2006年10月1日，湖南永州居民唐慧的11歲女兒樂樂（化名）外出徹夜未歸，隔天被親戚發現送回家，豈料樂樂兩天后又留字出走。同年12月底，當唐慧終於找到失蹤的女兒時，樂樂已在色情休閑屋賣淫百余次。

　　此后，針對警察是否瀆職，以及休閑屋老板娘的罪行究竟是較輕的“容留賣淫”還是罪名致死的“強迫賣淫”，唐慧展開了激烈抗爭，包括在永州市檢察院長跪18小時，到北京上訪，在永州法院住18天不走等等。

　　按照《南周》的報道，“幾乎在每一次案件節點，都有唐慧激烈上訪的記錄”，這宗“存在核心証據不足”的案子，去年6月5日的終審判決兩名被告人死刑、四人無期徒刑。被告人親屬、律師甚至相關司法機關，都認為判決結果因壓力導致量刑過重。

　　報道說，《南周》揭開的唐慧案“另一面”，讓各界震驚。因為在一個月前，唐慧還是頭頂光環的“偉大母親”。當然，深究她成為全社會話題人物的背后，她被戴上光環的背景，關鍵其實不在樂樂案的是非，而是唐慧本人因上訪而成了對抗勞教制度的象征。在樂樂案子終審后的兩個月，2012年8月，唐慧突然因“擾亂秩序”被判處勞教一年半。愛女心切的母親因上訪被判勞教——這個話題在官媒、市場化媒體和微博中激起了震天乍響的“放人”呼聲，結果唐慧在9天后獲釋。事后，她起訴永州市勞教委，2013年7月15日勝訴與獲得賠償。

　　報道說，是唐慧欺騙了人們的同情，還是媒體誤導了大眾？過去幾天裡，網上爭議聲一片，有知識分子因意見分歧而公開斷交。

　　有評論指出，在輿論視野中“上訪媽媽”唐慧的形象開始分裂，然而回溯唐慧案，不只是唐慧形象分裂，司法部門、媒體、公共知識分子的角色都在一一變形。報道指出，唐慧案，集中折射了近幾年中國“維穩”當頭、司法退步，媒體漸失自持的情況。

　　報道說，唐慧的變形發生在6年的上訪中，《南周》記者稱，她“抓住了有關部門的七寸”，這點可以理解為她看穿信訪制度的無用以及官員怕群眾鬧事的心理，因此隻要豁出去，敢鬧事，同時創造媒體話題，弱者就有望成為強者，為自己博得司法與經濟利益。所謂“相信上訪”，不如說是“相信鬧事”。

　　報道稱，而從最初將樂樂案視作普通治安案件，后將罪名提升﹔再到以勞教追算唐慧，又在輿論壓力下狼狽放人，這是司法的變形。最后，近年借由互聯網而開始掌握話語權的媒體，當初將唐慧打造為“偉大的母親”，支持她作為對抗勞教制度的標志，引導輿論“公審”唐慧勞教案前，恐怕並未將全部疑點呈現給公眾。為了達到撬動體制改革的目的，媒體或公共知識分子有時也並不將客觀、平衡報道視為不可失守的底線。即使這次《南周》的報道是否就做到公平與平衡，也備受質疑。

　　報道認為，這一切反映了社會原有控制力開始失靈，新的利益博弈群體（訪民、媒體）與話語空間浮現的現狀。當體制隻想“維穩”不願改變，新興力量又乘勢奪取空間，底線與程序正義成了被犧牲的對象。何況，弱勢的一方在初嘗權力滋味時，道德水平未必比原來的當權者高尚多少。

　　報道稱，從積極的方面想，如果唐慧案的爭議能推進信訪制度的取消與司法獨立性的提升，則是善莫大焉。但人們也必須警覺，以流氓、非正義手段行事，那往往達不到真正的正義。

(責編：吳楊、牛寧)