不管是什麼人，遇到什麼事，你表達訴求的心願可以理解，但不能採用極端的方式。

7月20日，在首都機場T3航站樓制造爆炸的犯罪嫌疑人冀中星，已被北京警方刑事拘留。冀中星的個人經歷，通過各種渠道公開后，有的網友對此表示同情，但無論如何，這種行為本身是不對的，是違法的。

對於冀中星的殘疾形成的原因，冀中星戶籍所在的山東鄄城縣的官方說明提到：“冀中星和其所拉的客人龔濤遭到新塘村治安隊隊員毆打，致使冀中星脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓。”而根據東莞厚街鎮公安分局的解釋，冀中星並無充分証據証明他的傷就緣於當地治安隊員。

兩地官方的說法並不一致，鄄城縣官方關於冀中星傷殘的形成是怎樣作出的結論姑且不論，筆者就東莞厚街鎮公安分局的解釋談談看法。

關於冀中星傷情的形成原因，冀中星和東莞當地治安隊員是各執一詞，這是不少傷害案件中都遇到的問題，對此，警方要綜合各種証據作出結論。冀中星的傷應該已達到重傷的標准，其指控治安隊員系凶手，從程序上講，警方應立為刑事案件，進行偵查。

有報道稱冀中星是與治安隊員發生碰撞倒地受傷，不是沒有這種可能，但這個說法也需要有証據，其中就包括冀中星的傷的形成原因。

冀中星是“脊椎粉碎性骨折”，從醫學上來說，這樣的傷“碰撞倒地”是否能夠形成？骨科專家應該能夠給出答案。另外，治安隊員究竟是怎樣撞的冀中星，這種“撞”究竟符不符合邏輯，也隻有警方通過訊問治安隊員才能得出結論。

這樣一起有雙方當事人、有傷、有事發現場的案件，無論是撞傷還是毆打致傷，形成“証據鏈”並得出結論都不會難於隻有一具尸體的命案。“命案”能破，這樣一起案件也不應該各執一詞。關於冀中星的傷情，得出一個權威結論並不難。

王建琦

（原標題：打傷還是摔傷 需要權威結論）