在美國內閣官員看來，這項利於美國的裁定是“奧巴馬的重大勝利”，為美國肉禽企業進入中國市場鋪平了道路。但也有分析認為，美國打贏這場肉雞戰的意義在於，將令奧巴馬認為提出WTO訴訟是正確的選擇，美國可能以此阻止其他國家對美國產品實施類似的高關稅。

　　世界貿易組織(WTO)2日裁定，中國對美國白羽肉雞產品征收反傾銷、反補貼關稅違反該組織的規定，中國可在60天之內決定是否提出上訴。

　　中國商務部於2010年9月對美國白羽肉雞產品征收50.3%至105.4%的反傾銷稅，期限為5年。2011年9月，美國就此訴諸世貿組織爭端解決機制。美國方面宣稱，中國針對原產於美國的進口白羽肉雞產品征收反傾銷、反補貼關稅，導致美國對中國的白羽肉雞產品出口量慘跌80%，美國農場主損失超過10億美元。

　　“中國針對美國白羽肉雞產品征收高額反傾銷以及反補貼關稅，讓美國雞農無法進入原本非常具有價值的市場。在中國祭出‘雙反’措施之后，美國損失了巨額的出口銷售。”美國貿易代表Michael Froman在2日的一場記者會上表示。

　　美國農業部長Tom Vilsack也指出，在“雙反”措施之下，中國的消費者、美國的生產者和美國的勞動者都輸了，而今天的裁定讓他們能夠“三贏”：中國的消費者能夠享有高質量的產品，美國的生產者能夠繼續大量生產，而美國的勞工也能夠繼續工作。

　　但也有分析認為，美國打贏這場肉雞戰的意義在於，將令奧巴馬 政府認為提出WTO訴訟是正確的選擇，美國可能以此阻止其他國家對美國產品實施類似的高關稅。 不過事實上，美國真正當重視的應該是恪守反對貿易保護主義的承諾，而非心口不一。

　　5月末，美國商務部就曾裁定從中國、印度等5國進口的冰凍溫水蝦得到政府補貼，補貼幅度為1.75%至62.74%。

　　失去了平等這個前提，打贏肉雞戰恐怕難稱為所謂“奧巴馬的重大勝利”。“三贏”的局面顯然是冠冕堂皇之辭，而倘若華府認定了借WTO施壓他國貿易可行，不僅容易引爆更多的貿易爭端甚至貿易戰，長期而言也將損害WTO的威信及其存在的意義。

(責編：吳楊、牛寧)