參考消息網8月12日報道 蘭德公司研究員彼得·威爾遜、洛厄爾·施瓦茨和霍華德·沙茨曾在5年前撰文，簡要介紹了一種他們所謂的將“令美國備感不快的情形”——“歐亞協約”，意思是中俄將聯合挫敗美國在世界各地的目標，並在此過程中使中俄兩國在經濟、能源、軍事等一系列領域的合作實現制度化。

　　美國《國家利益》雙月刊網站8月10日刊文稱，雖說這三位專家的預測沒有完全成為現實，但莫斯科和北京確實已有所動作，聯手通過“雙否決”阻止安理會達成有利於美國的決議，繼續組織聯合軍演，並簽署價值數十億美元的新協議。美國的反應基本是把上述動向看成是不可避免的事情，認為中俄是在建立某種意義上的“獨裁軸心”。

　　不過，俄羅斯在與中國開展合作的同時採取了兩頭下注的方法——首先是與北京的宿敵印度進行親密合作。莫斯科當然不能與中國交惡，因為后者是前者最大的鄰國，也是前者的主要貿易伙伴。俄羅斯永遠不會被拉入任何形式的公開反華聯盟當中，也不會充當美國重返亞洲的支點。

　　文章說，確實有許多跡象表明，俄羅斯希望與中美兩國保持更為平衡的關系。最熱衷推動俄美關系“重啟”的俄羅斯群體是以梅德韋杰夫為首的改革派，這在一定程度上是因為他們估計美俄在小布什政府第二任期內的冰點關系將把俄羅斯進一步推入中國懷抱。但即便在俄政府“強力派”當中，也有人擔心俄會過度依賴中國。俄羅斯石油公司總裁謝欽近年來通過各種方法把公司命運和中國市場聯系在一起。不過在俄遠東地區的項目規劃中，謝欽同樣拉來了日本人和西方人的投資——就為制衡北京的影響力。

　　俄羅斯與中國間的“歐亞協約”並非歷史的必然，但美國必須在今后幾個月裡作出更多努力。

　　美國《大西洋月刊》網站8月8日報道稱，中俄之間也存在一些爭議性問題，包括兩國歷史上曾因邊境爭議爆發軍事沖突，以及上世紀60年代出現的可能會導致核戰爭的意識形態分歧。

　　報道說，拋開兩國在斯諾登事件上的勝利，其他國家幾乎不用擔心中俄會結成任何真正的聯盟。美國戰略與國際問題研究中心俄羅斯與歐亞項目負責人杰弗裡·曼科夫7月在《國際先驅論壇報》上發表文章說：“莫斯科吹噓其與北京的伙伴關系，主要是為了向世界各國証明自己仍然是重要的，而中國則將這一伙伴關系視為安撫俄羅斯的一條低成本途徑。”

(責編：吳楊、牛寧)