美國《國家利益》雜志8月9日文章，原題：中國注定會垮掉？ 繁榮或許結束了。中國經濟增長已降至7.7%。相比其他國家仍屬於高速增長。歐洲人、美國人甚至日本人可能說，“我們要這樣多好”。但北京過去35年中不必面對曠日持久的經濟減速，如今卻迫在眉睫。這引發了若經濟減速加劇可能預示什麼的討論。

　　中國會步向動蕩嗎？理由似乎站得住腳：驚人增長及隨之而來的生活水平提高，一直是維持穩定和公眾支持的關鍵。抑或北京手段高明、外匯充足，增長放慢沒什麼大不了？別指望專家給答案：大家看到的是一樣的數據，只是結論不同。

　　保羅·克魯格曼確信，中國減速預示著“大問題”。他和其他悲觀論者將中國經濟成功歸因於龐大廉價勞動力、損害消費的大規模投資及人為壓低人民幣等。舊模式雖有效，但開始瓦解。這似曾相識。上世紀60年代，蘇聯經濟就是在此種情況下放慢。當前歐洲深陷衰退、美國經濟乏力，印度及巴西經濟減速，中國因而更難繼續仰賴對外出口維持快速增長。

　　駁斥克魯格曼末日景象的專家則堅信，北京面對增長放慢會做出調整，通過“再平衡”減少對出口的需求。聽起來不錯，但可能不那麼容易。首先，“再平衡”的說法過於簡單。它讓人想到騎車人左右搖擺，稍微調整重心，就能如履平地。其實沒這麼簡單。盡管過去30年中國人均收入大增，但仍遠落后於美歐日韓，全球僅排第123位。中國仍有12%的人口生活在貧困線以下。這個比例不大，甚至低於美國，也比1981年時的逾80%大有下降，但這相當於1.3億人無法產生經濟學家所講的“有效需求”。收入差距，是再平衡的另一障礙。在人均收入低下的國家，收入差距越大，就越難快速培育出消費驅動的增長。中國的挑戰不限於經濟，還有越來越多的抗議……

　　結論是什麼？沒人能准確預測，增長放慢到何種程度會引發動蕩?是否經濟與政治危機存在必然關聯?不過，資本逃離中國、有錢人申請移民激增，表明精英們在做兩手准備。克魯格曼或許夸大了，但再平衡一派也過於樂觀。可以肯定的是：中國領導人如今身處未知水域。既有增長模式效用下降，不能再當成指引。他們或許有分歧——不僅對解決方案，也對問題根源。但存在一點共識，即要立刻做出艱難抉擇，且不得不在遠比過去35年不利的形勢下做出。(作者拉詹·梅農，喬恆譯)

(責編：吳楊、牛寧)