別讓利益勾連蒙蔽雙眼，別讓冷血回應寒了人心，對於地方政府來說，應是底線要求。

日前網友曝光，因遭強拆，雲南曲靖87歲患病老人抱棺痛哭，還有肝硬化晚期病人用汽油自焚保護家園。網友還上傳了現場視頻和多張相關照片。8月14日，麒麟區通報稱，視頻是刻意拍攝，歪曲事實，是為獲取高額賠償。（8月15日《雲南信息報》）

面對“有圖有真相”的網帖曝光，當地官方竟在通報中自夸拆遷工作“平穩、安全、有序”，並用“擺拍”“炒作”等表述定性當事人的行為，實在讓人大跌眼鏡。這種帶有“陰謀論”色彩的通報，不僅讓人見識了當地政府部門拙劣的輿論應對技巧，更讓圍觀者感受到了他們面對弱者時的冷血和無情。

媒體報道基本還原了這起強拆糾紛的始末——與以往眾多類似事件一樣，開發商在未談妥賠償事宜的前提下強拆民宅，這才導致了“自焚護屋”與“抱棺痛哭”的一幕。如今地方政府欲以“擺拍”定性抗拆事件，顯然難以服眾。

更何況，從拆遷現場照片可以看到，當時有多台挖掘機正開進村子，多棟房子正在漫天灰塵中被推倒，許多身穿制服的人還在村中巡邏……試問，難道這些也都是別有用心的“擺拍”？難道這些也都是“群眾演員”和“道具”？

退一步說，即便“自焚護屋”與“抱棺痛哭”確有一些表演成分，在這些極具視覺沖擊感的畫面后，被強拆者的權益受損、合理訴求難以表達的問題，無疑與遍地的殘垣斷壁一樣真實。如果百姓在房屋被強拆后，隻能選擇一些極端方式來主張權益和表達訴求，可謂當地之恥。地方政府部門的調查和通報，為強拆民宅的開發商“背書”，卻無視百姓的權益和訴求，遭輿論痛批在情理之中。

對強拆行徑“選擇性回避”，反倒斥責帶病老人的維權是“炒作”，這讓公眾感受不到暖意。可以預見的是，在圍觀者都選擇同情弱者時，這種通報，會讓地方政府遭遇更多質疑。

拆遷糾紛，幾乎是所有地方政府都會面臨的棘手難題，選擇為開發商代言，還是給老百姓撐腰，考驗著地方政府的執政理念和責任意識。別讓利益勾連蒙蔽雙眼，別讓冷血回應寒了人心，對於地方政府來說，應是底線要求。

□湯嘉琛（媒體人）

(責編：鄒雅婷、牛寧)