8月10日下午，網傳財新傳媒記者陳寶成因拆遷維權被山東平度警方採取強制措施，引發廣泛關注。平度警方11日証實，陳寶成因涉嫌非法拘禁罪被刑拘。陳的代理律師稱，會見中陳寶成對此指控持異議。

聲稱“傳真機壞了”不能接收公函、拒絕回應關於陳寶成的任何實質性問題、家人難以聯系……外界求証的曲折，讓事件的真相扑朔迷離。當地警方回避輿論制造的信息不暢，導致各種猜測和質疑在網絡上發酵。

面對輿情洶涌，平度警方不能閉門辦案，而是應該正面回應輿論，告知真相及案情進展。否則，任憑公共輿論在黑燈瞎火中左沖右突，無論是對社會公義還是權力公信，都難免造成不必要的損害。

真相和透明對渴望正義的公眾是必要的，對平度警方和當地權力又何嘗不重要。有個事實是，在這場拆遷攻防戰中，當地權力是參與者。當地司法部門若不能公開透明地處理該事件，恐怕難逃“合伙人”的嫌疑。

回顧這起事件升級前的拉鋸戰，不難看見當地政府權力僭越的痕跡。7月份，山東當地某媒體就對此事展開輿論攻勢，稱“個別戶要價遠超標准”，表示該村“佔全村99%的舊城改造上樓戶中的九成”投票同意對8家拒拆戶“強制執行”，意圖打著多數民意的旗號，確立自身強行推進拆遷的正義性。那麼此番司法力量出手，會不會是當地拆遷攻勢的升級版呢？

更令人疑惑的是，這場拆遷拉鋸戰曠日持久，早已人盡皆知，為什麼當地警方一直對拆遷中發生的糾紛和沖突置若罔聞，甚至對拆遷戶尋求幫助不回應，直到所謂“非法拘禁”事件發生才站出來呢？這種選擇性執法，讓人對其正義性產生懷疑。如果司法力量能夠早日介入，事態何至於發展到今天的地步？

透過這起事件，或許還能管窺城鎮化推進過程中，一些地方政府政績沖動下簡單粗暴的行政風格。為了所謂發展大局，無視公民權利和訴求，缺少對話的耐心。有些時候，甚至放任矛盾的激化，逼著維權民眾走上非理性的邪路。而這，也往往是對話能夠解決的問題，最終卻訴諸暴力和突破法治底線的原因所在。不僅僅是平度的拆遷糾紛，從現實中已經發生的多起拆遷悲劇來看，無論是自戕抗拆還是暴力抗拆，往往都包含著不得已的悲情，但凡能夠平和理性地對話，維權者怎會選擇鋌而走險？因此，每一起拆遷個案，對於轉型期的中國都有一定的代表性﹔而有關部門能否妥善合理地處理，也具有某種程度上的范式意義。

面對拆遷中沖突雙方可能發生的沖動行為，司法不能不保持理性。之前對矛盾和糾紛置若罔聞，當地警方已有失職之嫌，此番如果不能客觀公正地處理，那勢必是對公平正義和法治尊嚴的再度傷害。這場拆遷拉鋸戰及“維權記者”被刑拘的真相是什麼？警方和當地政府應及時信息公開，別讓公信力和聲譽在雲山霧罩中流失殆盡。

（時言平，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：鄒雅婷、牛寧)