吳慶寶：死磕派律師更要維護法治社會

近年來，廣大律師主動參與社會建設和矛盾化解，成了人們生活、工作不可或缺的角色。但與美國平均30人中有1個律師相比，我國平均6000人中才有1個律師，法律服務支持力度差，法律服務總體水平比發達國家弱許多﹔與此同時，執法、司法領域不依法辦事的現象依然存在。

由此，一批死磕派律師、激進派律師現在活躍於刑事訴訟和行政訴訟領域，一是為權益受到傷害的群眾和弱勢群體提供免費法律幫助﹔隻要哪裡發生損害群眾利益的冤案、錯案，哪裡就會出現這批死磕到底的律師。二是他們專門沖著政策弊病而來，例如春節火車票亂漲價、高速公路收費標准不合理、涉及百姓生活的水電收費漲價未召開聽証會等。正是由於他們的維權行動，有效糾正了一批違法行為。

應當說，死磕派律師的出發點是好的，應當被有關政策制定者和執法機關所接受。一些官員和執法者仍囿於自己的條條塊塊中，他們需要走出來。何況律師們提出的問題和要求，多是疑難雜症，如果不能敢於真正碰硬，所提要求如何能夠得到及時妥善解決？客觀上對雙方都是艱巨考驗。

對此，政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一。死磕派律師既然十分關心國家政治走向、社會發展、群眾利益，就應主動在制定修改法律、接待上訪信訪中發揮作用，參與處理好政府在拆遷改造、重大工程建設中，因忽視甚至損害群眾利益形成的矛盾和糾紛，維護群眾合法權益，改進政府形象。切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面。

同樣，司法機關也要善於團結和依靠律師群體，主動邀請律師為改進司法工作提供良策，為重大疑難案件正確處理提供專家意見。死磕派律師也要善於在代理案件、化解矛盾的過程中，引導群眾理性表達利益訴求。因一時沖動發出言辭激烈的聲音，給法官送紅薯、庭審中發微博或者引起網絡聚集和炒作，違反庭審紀律，不僅損害司法機關形象，也有損於律師職業的理性和公正，這是關心國家法治事業的人們所不願看到的。一些死磕派律師不僅折騰別人，也折騰自己，如果度沒有把握好，還可能面臨法律的追究。因而，死磕派律師要想成為公平正義的追求者，首先必須是法治社會的堅定維護者。▲(作者是北京市司法局副局長)

(責編：鄒雅婷、蓋林讌)