夢鴿以“上訪群眾”的身份，昨天現身公安部門信訪辦，遞交了關於對張光耀等人涉嫌組織賣淫和敲詐勒索犯罪行為進行控告的相關材料。

也就是說，訪民夢鴿是想為她的愛子爭取一個嫖娼的罪名，同時得到一個“被害者”的法律角色。

有第三方律師擔心，夢鴿在沒有結案的情況下通過國家政府部門上訪，“這種給法院施壓的行為可能引發負面效果”。這種說法，既把司法想象得過於脆弱，很不可取。

如果按公民的標准，唐慧上訪合乎情理，那麼同是母親的夢鴿上訪，並不應該因為她個人以及家庭的特殊身份，而被人們在內心中放大出許多的危害性來。同時，人們也沒必要因為夢鴿的一次上訪，就好像人家終於淪為了“刁民”，立即從中找到了揚眉吐氣的精神勝利。

根據報道，戴著明星標志性闊大墨鏡的夢鴿，因為“有攝影記者拍照”而被安排直接走進大門。這種VIP式的綠色通道待遇，以及令人啼笑皆非的理由，隻能表明，哪怕夢鴿做個“上訪群眾”，也可以做得比別人特殊些。這是夢鴿上訪留給人們的另一個話柄。

但是，對於綠色通道之憂，並不意味著夢鴿沒有上訪、申訴的權利，也不意味著綠色通道裡的聲音，就一定會比正常渠道的聲音來得響亮些。相反，如果上訪者隊伍裡多了些夢鴿式的訪民，反而從一個側面反映出權利平等的原則得到了遵循與體現。因此，夢鴿上訪，無論是作為一個母親的本能，還是工於心計的法律手段，都是她個人的權利，應該無可厚非。

其實無論是原告還是被告方，我們通過雙方的“口水仗”，都能聽到各自要求對方不要發布“影響司法”的言論。夢鴿上訪后，李家法律顧問對對方律師隔空喊話：沒有必要用悲情去煽動社會情緒，要挾司法。公眾要的是真相，而不是悲情。

包括圍觀者，幾乎人人都在擔心司法被輿論所左右，所挾持。好像中國的司法，是塊脆弱的面餅，隨便什麼人碰一下，都會掉下一層粉屑來。這種既打算依靠法律、卻懷疑法律的矛盾心態，恰恰反映了我國司法遭遇的公信力尷尬。

公正的司法，是絕不會因為輿論的忽左忽右而搖擺不定的。也絕不會因為權貴與平民的區別而就輕避重。如果一個公民的上訪能夠干預司法，那隻能說明這個司法本身就不堪一擊。而事實上，真正能夠干預司法的，既不是拿到輿論場上表達的各種意見，也不是律師之間的相互指責，而是那些拿不到台面上的背后動作。

我尊重夢鴿上訪的權利，如同尊重每一個平民母親的上訪權利一樣。但我還是希望套用李家律師對這場官司的對手的那段忠告，提醒這位上訪的母親，“最好的保護自己的辦法就是坦然面對事實”，“如果存在違法犯罪行為，不要心存僥幸”，“畢竟法網恢恢，疏而不漏，不要錯上加錯地指望用一個謊言去掩蓋另一個謊言”。

我理解中的法律公平是，無論你是誰，也無論你是報警或者上訪，而真相總在那裡，公正總在那裡。剩下的，都交給司法。交給經得起陽光曝晒的司法。法律要的是真相，而不是悲情。

(責編：鄒雅婷、牛寧)