近日，敘利亞政府軍與反對派在交戰地區使用化學武器，造成作戰人員與平民重大傷亡。究竟是哪方使用了化武，雙方各執一詞。聯合國迅即介入事態，要求前往交戰地區進行調查。

美國也立刻表態，若查証是敘政府所為，將做出“嚴厲反應”。美國總統奧巴馬8月24日與英國首相卡梅倫通話，緊急磋商處理敘境內化武事件對策。翌日，美國防部長哈格爾稱，美軍在地中海重新部署，已作好對敘動武的准備，隻等奧巴馬總統下令。但又表示美國與盟友正在收集、查實指控敘政府使用化武襲擊平民的情報和証據。美國近期是否會對敘動武，引起全球密切關注。

在敘內戰中發生使用化武事件后，美政府立即表態要對敘“動武”，其用意有三：首先是信守承諾。美就敘擁有化武的態度一向強硬，聲稱一旦發現敘政府使用化武，美將毫不猶豫進行軍事打擊。若此刻觀望或猶豫，則會損害奧巴馬總統的國內政治聲望和美在中東地區的聲譽。其次，中東地區事務關系美切身利益，不會輕易將其主導權拱手相讓，如利比亞內戰那樣，由英法等歐洲國家出面來處理和主導。第三，以威脅動武逼迫敘利亞政府允許聯合國調查人員進入交戰地區進行查實。就在美發出動武威脅的第二天，8月25日，敘外交部發表聲明，同意聯合國調查人員進入發生化武攻擊的地區進行調查，但警告美不要採取軍事行動，否則將導致中東陷入一片火海。

不過，從目前情況看，在未証實敘政府使用化武之前，美大規模動武的可能性不大。一則，美國內民意並不支持卷入敘內戰。據路透社近日一項調查結果顯示，約60%美國受訪者認為美不應介入敘內戰，隻有9%認為奧巴馬應採取軍事行動。若証實敘政府使用化武襲擊平民，有25％受訪者支持美軍事介入，持反對意見的為46%。與先前曾發生疑似化武襲擊后的民調對比，主張軍事介入的支持率下跌約5 個百分點，顯示美國民眾對介入敘內戰的戒心。

二則，一旦美對敘動武，俄羅斯恐怕不會袖手旁觀。針對敘反對派和一些西方媒體指控敘政府使用化武，俄外交部以圖片和視頻的時間地點不符進行駁斥，公開出面為敘政府辯護、解圍，可見俄羅斯在化武事件上的立場。美若決意對敘動武，俄不會袖手旁觀。美對敘大規模動武，敘軍使用俄制導彈等武器進行還擊不可小視，也可能會引發駐扎在敘塔爾圖斯港的俄美兩國海軍在地中海的對峙。

三則，美政策專家認為敘內戰陷入長期的僵局最符合美國利益。美戰略與國際研究中心學者愛德華·魯特瓦克（Edward Luttwak） 近日在《紐約時報》撰文稱，若敘政府在內戰中獲勝，將提振伊朗及黎巴嫩真主黨士氣，增加對以色列及美國中東盟友的威脅。而反對派各派勢力中最善戰的極端組織與基地組織有關聯，若他們獲勝，對美和歐洲盟友都是極其危險的，以色列也不會袖手旁觀。無論誰獲勝，都對美國不利。

當然，不能排除美對敘發動“有限的”、“警告性的”武力打擊的可能，以平衡敘內戰雙方，削弱一下敘政府軍略佔優勢的戰局。但美眼下擺出“動武”的大架勢，更多的是威脅與恫嚇。

（俞曉秋，國際關系學者，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：鄒雅婷、牛寧)