9月2日，1991年諾貝爾經濟學獎得主羅納德·科斯去世。

這位活了一個世紀的經濟學家，從未來過中國，但其理論對中國經濟改革影響深遠，國內有不少他的擁躉。可以說，他對中國經濟的觀察、理解和判斷，比很多本土經濟學家還要靠譜。

近年來，中國很多領域都活躍著一批經濟學家，他們指點江山、建言獻策，但很多時候，他們也會指錯道、帶歪路。

比如，“高房價不是為了讓富人發財，而是讓窮人能住上房子”，“春節火車票提價可以緩解交通壓力”……這些“雷人語錄”都出自我國經濟學家之口。

有媒體把近年來經濟學家關於房價走勢的種種預測做了梳理，發現很多都是錯誤的，不少人因聽信而損失不小。

為何“專家”雷人之語層出不窮？對此需要兩面看，一方面，樹大有腐枝，確實有一些經濟學家被利益裹挾，成為某些群體的代言人，以至於說出不靠譜的話。另一方面，也有網絡傳播時代的急功近利在作祟。

首先要明確的是，靠譜不等於准確或者正確，犯錯對誰來說都在所難免。另一位諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼說過，鮮有經濟學家能預見到經濟危機，而這不算什麼大問題。

我所說的靠譜指的是踏踏實實做學問，認認真真提觀點，而不是嘩眾取寵，故作驚人之論。在鬧市摔碎一個啤酒瓶，然后抄起手來，啥都不管，這不會帶來尊重。

此外，還常有這樣的情況。經濟學家的結論，往往受制於一定的前提條件，而在傳播過程中，這些條件被有意無意地忽略，甚至於為了吸引讀者眼球，網絡傳播中出現了“標題黨”。比如吳敬璉說過一句話：“中國股市的歷程猶如18世紀的英國股市一樣，如果在沒有信托責任的社會環境下，不如關閉算了。”結果不少媒體卻把標題做成“吳敬璉：股市不如關閉算了”。

我們知道，經濟學在進行分析的時候，一般都要借助數學模型，因為無法分析所有變量，所以就假定某個條件不變，專注分析某一變量。因此，特定前提是經濟學下結論時不可缺少的部分。如果抽掉經濟學最要命的假定和前提，而引出常人都詫異的結論，這能都怨經濟學家嗎？

明確這些，我們再來分析經濟學家的話是不是靠譜，才會更客觀，更謹慎，起碼不會人雲亦雲。

作為接受者，首先，我們自己需要具備一定的經濟學常識。20年前，我們要學騎自行車﹔10年前我們要學Dos﹔今天，經濟學是顯學，應該懂點，對於自己的理財投資也有幫助。有了基本常識，就不會輕易就被經濟學家或者媒體給“忽悠”了。

其次，對於經濟學家的建議，別偏信，別迷信。畢竟不用他去推行，如果國家真的採納，那是他們的功勞﹔如果國家沒這麼干，搞不好就是因為沒聽他的。

最后，態度上，多一點尊重，少一點調侃。不管怎麼樣，經濟學家也算飽讀書籍，專業知識儲備豐富，總有過人之處。我們要想成長，就應該看到人家的長處，多學習，這才是成熟的做法，而不是一觸即跳，大罵一頓什麼也得不到。會罵人不是真本事，長知識才是硬道理。

（熊建，人民日報記者，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網（www.haiwainet.cn），否則將追究法律責任。

(責編：鄒雅婷)