G20峰會5日、6日在聖彼得堡舉行。它原本討論增長和就業的世界經濟主題被美國即將空襲敘利亞干擾了，至少輿論的注意力脫離了原來軌道，直奔當下世界最刺眼的政治沖突。最近的兩次G20峰會，政治議題大規模“僭越”討論經濟的峰會設置初衷，這似乎成了趨勢。

新興國家的強項是經濟競爭，一碰政治，美國的霸道就又如魚得水。經濟能力在於創造財富，而政治卻能影響分配財富的方式，決定世界經濟格局的性質。戰爭是調動國際政治最強有力的杠杆，美國計劃繞開聯合國軍事打擊敘利亞，而且選在G20峰會前炒熱這個計劃，是向世界炫耀它主宰國際政治的肌肉。

敘利亞戰場呈現了有利於政府軍的進展，它同埃及局勢形成對“阿拉伯之春”的雙向打擊。美國想用轟炸敘利亞實質性改變當地軍事形勢，並進而促成一系列影響。

空襲敘利亞將使西方在小國扶持反對派，並用空中打擊幫助反對派奪取政權的模式進一步成型。西方在利比亞成功做到了這點，現在華盛頓欲在敘利亞復制它。由於西方懲罰的小國都是精心選擇的，它們以推動民主為名，其實要拔掉它們眼中的地緣政治釘子，因此美國空襲敘利亞是把失衡的國際政治進一步往偏了推。

“阿拉伯之春”並未解決中東地區的民主問題，但在短時期內，它沖散了該地區蘊藏在民間的對美國和西方的強烈不滿。西方認識到不能指望阿拉伯世界變成民主社會，但西方更願意該地區的政治圍繞內部問題釋放能量，從而防止反西方情緒在那裡快速復合。

俄羅斯作為本屆G20峰會的東道主，把這次會議視為動搖美國發動空襲決心的最后機會。但做到它的希望很渺茫。敘利亞局勢的最終結局看來要由戰場決定，它取決於巴沙爾政權能在多大程度上承受空中打擊。敘利亞有可能是第二個利比亞，也有可能不是。

新興國家沒有阻止美國向國際政治亂插軍事這把尖刀的有效辦法。但道義的爭取仍不能放棄，這是從長遠看抑制美國使用軍事力量必須有的艱苦鋪墊。美國打一個小國打得舒舒服服，和它打出更大的爛攤子、給自己打出更多的后續責任是區別很大的兩回事。

阿富汗、伊拉克、利比亞，這些西方實施了軍事打擊的國家如今都是爛攤子，這個印象在逐漸加強。這些記憶是英國退出空襲敘利亞計劃的原因之一。盡管美國的空襲仍然看上去不可阻擋，但美國每次發動戰爭能夠構建的“統一戰線”在萎縮，美國發動戰爭的決心開始受到更多牽制。

G20峰會不應把精力全投向敘利亞。不能讓美國的軍事行動計劃左右全球的經濟、政治節奏，而應讓新興國家更有話語權的經濟議題削弱美國空襲計劃的意義。G20峰會能增加美國動武的困難最好，即使做不到，也不能放大它揮舞軍事大棒的得意和霸氣。

中國輿論應加入對美空襲敘利亞計劃的譴責行列，這既是出於維護世界和平的根本道義，也是維護中國地緣政治利益的應有態度。在敘利亞局勢的問題上，中國人不可被美國輿論高唱的所謂“普世價值”忽悠了。

（原標題：社評：G20不能放大美國的軍事霸氣）

(責編：張婷)