今天上午，中石化牛郎門造謠案開審。女處長起訴發帖網站IT商業新聞網和中華網，索賠10萬元。被訴網站稱：自身不是適格原告，是爆料人造謠。這裡的爆料人即是8月20日因惡意在網絡上發布謠言被上海警方依法刑拘的傅學勝。

對於案件本身，庭審內容會逐步披露，我們應該關注的是，打擊網絡謠言取得成果，但接下來該如何深化並持續？

一個值得注意的現象是，傅學勝造謠，有一個重要的幫手，就是“網絡水軍”。網絡時代，誰都有可能充當造謠者的“幫凶”，比如此次女處長起訴的這兩個網站，就在這起謠言的傳播中起到了某種作用。

傅學勝花費了較小的代價，雇用水軍在謠言所發布的網站上頂帖，給當事人造成巨大的困擾。如果沒有“網絡水軍”，傅學勝以及“大謠”們不會在短期內取得如此引人關注的效果。“網絡水軍”沒有是非觀，收錢辦事，發帖、頂帖、刪帖，而且門檻很低，聯系容易，傅學勝隻花了幾千元就辦成此事。可以說，“網絡水軍”是謠言的重要幫凶，也是扭曲輿論、擾亂人們視線的巨大力量。

所以，打擊網絡謠言，除了依法懲治造謠者、始作俑者外，還應該加大對“網絡水軍”的打擊。“網絡水軍”最早用於商業目的，炒作、宣傳企業和產品，刪除對企業不利的帖子，最后發展到不擇手段爆炒明星、渲染和傳播謠言。無論做什麼，都是不光彩的，有違道德甚至涉嫌違法，隻不過程度不同而已。

打擊“網絡水軍”，面臨著許多難點，比如水軍的組織鬆散，分布在各地。比如其行走在法律邊緣地帶，即便找到了也很難繩之以法。這就需要網站、微博、論壇等平台加強技術手段，來控制和消除所謂的“僵尸粉”、“水粉”，使得造謠的門檻增高，炒作有底線，這樣會讓網絡環境干淨一些。

同樣，網絡實名制既然已經推出，就應該落實。客觀說，實名制推出，廣大網民是要承擔風險的，換來的好處，就是能在一定程度上制止謠言。如果實名制不能抑制“網絡水軍”，那就基本是一紙空文。風險承擔了，好處卻沒有得到，老實人遵守，狡猾者鑽空子，就說明這樣的制度，沒有發揮出效應來。在這方面，網絡平台應該承擔更多的責任，讓大家意識到觀點可以自由，內容必須擔責。胡編亂造的信口之詞已經可恨，刻意編造和炒作的謠言則應該堅決杜絕。

當然，該案的警示還有：網站內部也應該加強管理，任何營私舞弊，聯系水軍收人錢財進行發帖、刪帖的工作人員，都應該得到懲戒。

打擊謠言，應該是項長期的工作。傅學勝等人，只是樹立了一個標尺，讓人們看到什麼是法律容忍的底線。在這方面，也該注意區分什麼是無心之失，什麼是有意造謠，嚴防擴大打擊面，讓人們對打擊謠言產生反感。一切依法辦事，否則很難堅持，於國於民都沒有好處。（法制晚報評論員 程赤兵）

（原標題：打擊“大謠” 別忘治理“水軍”）

(責編：張婷)