奧巴馬決定對敘利亞動武“進退兩難”之際，緊張局面出現新轉機。媒體報道，9月9日俄羅斯外長拉夫羅夫與敘利亞外長穆阿利姆舉行談判，俄方提議敘方交出化學武器交由國際監管。10日，穆阿利姆表示，敘利亞已經同意俄羅斯提議。奧巴馬最新回應是，請求國會延遲對軍事打擊敘利亞的授權，可謂順勢下了台階。

對敘動武出現戲劇性轉機

美、俄、敘三方的舉動與表態，配合銜接如此緊湊，頗具戲劇性。白宮准備動武，可謂來勢洶洶。輿論造勢鋪天蓋地，連續多日，軍事調動步步進逼，戰機戰艦已臨地中海邊。但是戰刀高高舉起，實難砍下。原因何在？

首先是“師出乏名”，証據不足、不扎實。隻有美國單方面宣布，情報部門掌握証據，表明敘利亞當局使用化學武器。數以千計敘利亞人民遭到化學武器攻擊傷害，舉世眼見，但是沒有確鑿無疑的直接証據証明這就是敘利亞當局干的，反而有信息揭露，這是反對派的化學武器泄漏造成的。証據不實，已有先例。當初美國對伊拉克動武，就是情報部門的假情報虛構罪名。

其次，國內阻力強大。民調表明，6成以上民眾反對對敘動武。美國國會兩黨領袖雖然表態，為奧巴馬的動武意願背書，但是議員中反對者甚多。即使兩院勉強通過，也不代表美國大多數民眾擁護，因為現任國會兩院的民意支持率隻有兩成多，比奧巴馬支持率低很多。

再次，國際社會通不過。俄、中兩國堅決反對對敘動武，安理會是通不過的，聯合國也就不可能授權。聯合國秘書長潘基文申明，聯合國化武調查組的調查，是“獨一無二”的，其客觀性和准確性為其他來源所無法比擬。截至到9月10日，調查組尚未公布調查報告。

奧巴馬曾試圖促使北約出面動武，沒有如願﹔試圖在聖彼得堡G20峰會上爭取支持，仍然遇挫。事實証明，國際社會多數成員不贊成對敘動武。奧巴馬如步小布什的后塵，單邊採取行動，勢必失道寡助。

(責編：張婷)