如何解讀奧巴馬講話中透露出的重要信息？美國打擊敘利亞還存在哪些變數？對此，國際問題專家、中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮教授作出解讀：

　　1.奧巴馬講話透露出哪些信息？

　　金燦榮：我覺得這個講話主要還是說明美國看待問題的原則，美國還是要維護它的全球信用，但是它現在把權利交給了國會。另外一個特點就是他反復強調美國不會卷入第三場中東戰爭，他深刻領會到百姓厭戰情緒的背景下，試圖用美國的全球信譽、全球地位來說服大家。

　　2.俄羅斯提議“交化武換和平”是出於何種立場？而對於該提議，敘利亞當局表示接受，而反對派明確表示拒絕，是為什麼？

　　金燦榮：俄羅斯因為跟西方博弈多年，所以它的外交技巧是不錯的。“交化武換和平”這個思路從外交學角度來講是一個非常高級的操作，給了美國一個下台階的梯子。俄羅斯在敘利亞有利益，跟美國有矛盾，但是俄羅斯的力量是不如美國的。如果美國一意孤行要打的話，俄羅斯還真是沒有辦法。

　　從俄羅斯角度來講，想盡辦法避戰是非常必要的。敘利亞政府很快就接受了，幾個小時以后接受了這個提議，道理在這兒。敘利亞政府第一目標是維護政權，從維護政權角度來講這個化武還真沒有什麼用，現在留了一些沒法用的化武，還被人家用來成為打擊它的口實，這個情況下擁有化武就不一定很有利了，干脆就把它交給國際社會。至於反對派反對交化武換和平的這個思路，反對派就是希望美國動手，反對派這一幫烏合之眾打仗不行，它就寄希望於美國來救他。

　　3.目前來看美國武力打擊敘利亞的可能性到底還有多大？

　　金燦榮：如果真的推進放棄化武換和平這個方案，短期內我覺得動武的可能性大大減少了，但是長期來講我覺得動武還有可能。因為美國短期有幾個目的，這幾個目的通過最近這一段時間制造戰爭緊張達到了。

　　美國這一次高調舉著打仗的旗幟它有這麼幾個目的，一個就是幫助反對派在敘利亞內部獲得某種平衡，因為現在反對派在戰場上打得不好。如果美國不動手再過幾個月反對派就完蛋了，所以他嚇唬一下巴沙爾政府。

　　還有一個目的就是轉移埃及軍方的壓力，敘利亞問題一突出沒人管埃及了。

　　第三個就是很多國家希望美國出手打擊巴沙爾，像歐洲的法國、英國，中東地區的沙特、阿聯酋、卡塔爾、土耳其等等，都有利益訴求。還有一個好處是幫助美元，因為最近美聯儲放風將退出定量寬鬆，他這一放鬆美國整個金融市場就緊張，美國在國外的游資就從新興市場趕緊往回跑，但是現在看起來光是美資抽回去不夠的，所以他需要制造一點戰爭氣氛，國際上很多游資就往美國跑。

　　但是長遠來講還是要打的，因為他打敘利亞真正的目標是伊朗，以伊朗為核心形成了伊朗、伊拉克什葉派、敘利亞政府、黎巴嫩真主黨這麼一個從波斯灣到地中海的什葉派聯盟，這個是美國和沙特不能接受的，必須得打掉，那麼打掉的關鍵它的薄弱環節在哪兒？就是敘利亞，隻要戰略不放棄，遏制什葉派聯盟的目標不放棄，它遲早還是要打巴沙爾政權。

(責編：張婷)