超級大國今不如昔奧巴馬處境被動略有得分

　　縱觀目前為止敘利亞化學武器事件的發展，奧巴馬的表現可謂猶疑不決，處境尷尬。在本月10日的白宮講話中，奧巴馬坦承自己一開始並不想動武。從“不想動武”，到對軍事打擊持強硬態度，再到將問題拋給國會決定，乃至於后來面對國會內半數以上的反對聲音，奧巴馬在敘利亞問題上可謂處境被動，進退兩難。

　　中國國際問題研究所特聘研究員華黎明就此認為，俄羅斯此舉實際上也緩解了奧巴馬的難題。普京在奧巴馬焦頭爛額的時刻體貼地遞上一個“梯子”，讓奧巴馬可以“就坡下驢”。

　　此外，華黎明認為，奧巴馬在處理敘利亞化學武器問題上猶疑不決的態度，以及目前較為被動的局面，實際上給國際社會發出一個信號，即美國已經“今不如昔”，他認為“整個事件對美國國際公信力和領導力都造成了重大打擊”。他分析，這主要有兩方面的原因。首先，2008年經濟危機的重創，以及伊拉克戰爭和阿富汗戰爭巨大的巨大，使得美國實力大不如前。另外，奧巴馬本身即是一個“弱勢”總統。2008年當選總統時將“反戰”作為主要“賣點”，此后又收獲諾貝爾和平獎，戰爭對於他而言並不是好的選項。

　　盡管有損美國超級大國的“領導力”，也被許多媒體評價為“表現懦弱”，但也有專家認為，在目前的局勢下，奧巴馬如果選擇通過聯合國解決敘利亞化學武器問題，反而獲得加分。外交學院李海東教授認為，奧巴馬雖被外界評價表現懦弱，“但若能從懦弱中挽回一點面子，走聯合國的途徑，既可以平復國內民眾的反對和國會的政治斗爭，也有利於中東地區的穩定，壓制‘基地’組織，這對他是有好處的”。

　　郭憲綱也認為，奧巴馬作為諾貝爾和平獎得主，在避免戰爭的情況下，達到了去除敘利亞化學武器的目的，“他也是得分的”。且在目前美國國內反戰聲音佔主流的情況，奧巴馬此舉更是順應了國內民意。

(責編：張婷)