南都：以色列面對當前敘利亞局勢的態度呢？

馬曉霖：以色列稱“阿拉伯之春”為“阿拉伯之冬”，或“阿拉伯沙塵暴”，對這場運動評價很低。這場北非和中東的革命后起來的全是宗教派，是反對以色列，反對阿以和平的，倒下的全是溫和的親美政權，包括穆巴拉克、本·阿裡等，不是美國和平進程的伙伴，就是美國反恐戰爭的搭檔。這些人的倒台對以色列是個巨大的威脅。

以色列實際上對敘利亞現狀很滿意。上世紀70年代以色列佔領戈蘭高地后，戈蘭高地距離大馬士革隻有60多公裡，等於敘利亞的命門掌控在以色列手中。敘以之間保持了20年的“冷和平”，包括最近幾年以色列對敘利亞的空襲，巴沙爾政權也沒敢大規模反擊。所以巴沙爾政權對以色列是安全的。

以色列保留戈蘭高地，獲利甚大，包括旅游、農業收入，北方水源的安全，戰略縱深等。現在敘利亞內戰，一片混亂，不是以色列願意看到的。以色列有兩個擔心，一是敘利亞被打成另一個“索馬裡”或“黎巴嫩”，國內分崩離析，各派擁兵自重，這對周邊國家是巨大威脅。二是戰后若激進組織控制敘利亞，它們會煽動“聖戰”，以戰爭的方式討回戈蘭高地。

現在面對敘利亞內戰，以色列很敏感，它不願介入而引火燒身，但又兩次出機轟炸，主要是怕生化武器和一些導彈落入激進組織手中。所以看到一個有趣的現象是，黎巴嫩真主黨為了保住世俗化的政權開進敘利亞，利用它嫻熟的游擊戰經驗幫助巴沙爾政權消滅反對派。以色列一方面坐看雙方爭斗，樂於看到巴沙爾政權繼續執政，打掉反對派，但也適當地打擊黎巴嫩真主黨，不希望它們在敘利亞做大，拿到彈道導彈和大規模殺傷性武器。兩個敵人在敘利亞這個狹小的空間內有配合，有打斗。

也門模式是較理想解決方案

南都：在武力打擊巴沙爾政權上，英法表現得比較積極。

馬曉霖：英法在這個地區，想找一點“王者歸來”的感覺。英法本身受經濟危機的影響，在衰落中，像英國在大規模削減王室的開支預算，與法國共用航母等。但“日不落帝國”的情懷還在，想找機會體現它的存在感。戰后很多年中，英國在中東雖然把“監護人”的身份讓給了“美國”，但中東的歷次戰爭中，英美都是聯軍。法國則是有選擇的，外交獨立。

“中東”這個詞匯本來就是歐洲中心論的體現，歐洲的東邊叫“中東”，再遠一點的地方叫“遠東”。法國去干涉乍得、索馬裡、科特迪瓦等地，就是因為這些地方是其“宗主國”，利比亞當年的一部分是法國的殖民地，去干涉也是同樣的道理。

美國在經濟危機下，戰略肯定要收縮，在重兵亞太時，就無暇無錢在中東和北非負重太多，也希望英法在這個地區發揮地區大國作用。所以你會看到在利比亞倒卡扎菲是法國主要推動的，英國是跟著唱和，美國則是半推半就。

南都：敘利亞的這場危機，在你看來，較理想的解決模式是什麼？

馬曉霖：美國若堅持巴沙爾政權現在下台，巴沙爾政權是無法接受的。畢竟巴沙爾是民選總統，很多民眾支持他。在許多敘利亞民眾心目中，即使巴沙爾政權有問題，但反對派上台，帶來的結果會更壞，包括很多原來投身革命的人，現在甚至轉而支持政府軍了。既然美國一定要巴沙爾下台，那還是各方力量坐下來談，談出一個共贏的“也門模式”為好。現在停止內戰，進入談判程序，到2014年，巴沙爾的任期到期，屆時自動告別政治生涯，是比較理想的模式。

(責編：鄒雅婷)