8月份，敘利亞發現生化武器傷及平民事件，奧巴馬聲稱是敘利亞政府所為，無論國會授不授權，都要動武。近日在俄羅斯的斡旋下，敘利亞政府答應交出生化武器並銷毀，局勢又來了個180度大轉彎，各方重回談判桌子。美國為何提出動武？其在敘利亞的戰略目標是什麼？阿盟、英法，以色列和俄羅斯又在其中扮演一個什麼角色？美國動武是否能達到其戰略目的？解決敘利亞危機，是回到“利比亞模式”還是“也門模式”等，就這些問題，本報專訪了中東問題專家，博聯社社長馬曉霖先生。

誰使用了生化武器尚無定論

南方都市報(以下簡稱南都)：奧巴馬為何宣布要對敘利亞動武？

馬曉霖：美國之前公布過一道紅線，即敘利亞境內出現生化武器，就構成對美國核心利益的傷害，美國就要採取行動。過去一年多來，敘利亞境內的生化武器襲擊事件不斷出現，8月份的這次規模較大，死了1000多人。在這種情況，美國覺得要改變這個局面，它不在意是敘利亞政府還是反對派使用生化武器，都要動武。當然，奧巴馬把矛頭指向敘利亞政府。但敘利亞政府否認，認為是反對派所為。

從邏輯上來講，敘利亞政府使用生化武器的可能性不大。因為利比亞、伊拉克政府垮台的時候，政府也沒有敢使用過生化武器。美國、北約等本來就要找機會收拾敘利亞政府，不到萬不得已，敘利亞政府不可能使用化學武器。而現在就敘利亞國內局勢來說，敘政府軍已經把反對派打得七零八落，局面得到控制，更沒有必要使用化學武器，不符合邏輯。

但美國不管，美國認為不管誰使用，它都要動武。敘利亞政府若使用，是違反了國際法，涉嫌屠殺罪、反人類罪和種族滅絕罪。但若是反對派中的基地組織及其同盟軍“閃米特人支持陣線”等掌握、使用化學武器，那就有可能對美國在中東的地區盟國以色列、土耳其、約旦和伊拉克等構成直接威脅，這些化學武器也可以攻擊美國在中東的設施，比如使館，甚至被用來攻擊美國本土目標等。所以，美國不能坐視化武泛濫。

南都：聯合國最新的調查認為，戰爭各方均犯下了戰爭罪和侵犯人權的罪行。

馬曉霖：從目前的情況看，英美指責敘利亞政府使用化學武器，缺乏確鑿証據。只是証明敘利亞政府在通話中提到了化學武器和防毒面具問題，但並未足以証明是他們使用的，也可能是在防患於未然。

美國已經明確表態支持反對派，早不承認巴沙爾政權的合法性，所以這些証據來自何處，也非常可疑。英國議會之所以否決政府的出兵動議，就是因為証據不充分。當年英美合伙捏造了薩達姆擁有大規模殺傷性武器，與本·拉丹勾結等罪証，戰爭結束后被証明子虛烏有。美國指責敘政府使用化學武器，美國媒體也是存疑的。而據俄羅斯媒體報道，敘利亞反對派使用的化學武器，是沙特提供的。針對8月21日的化武襲擊，存在兩種說法，一是反對派操作失誤，造成傷亡﹔一是反對派故意為之，嫁禍給敘政府，以引發外來軍事干預。

南都：使用過化學武器是事實，但誰使用，現在還沒用明確定論。

馬曉霖：是的。聯合國迅速派調查組去調查，而且是應敘政府要求安排的。從這個方面看，敘政府想竭力証明非其所為，但反過來美國又指責敘政府隱藏証據等。聯合國不僅應該調查是否使用，更重要的是誰使用生化武器，但其調查團隻確認使用是否屬實。俄羅斯雖反對美國動武，但自身實力有限，無法真正使敘利亞免遭打擊。美國原本已敲響戰鼓，箭在弦上，奧巴馬也曾聲明不管國會授不授權，都要打。美國媒體曾放風聲說，在上周四就要進行有限、局部的戰爭。美國也在權衡過戰爭的結果，國務卿克裡以不經意的方式提出，若敘政府交出生化武器，美國則暫停動武。俄羅斯趕緊借坡下驢，牽線搭橋，與敘政府協商並督促其交出生化武器並銷毀。這一切促使目前的局勢急轉，奧巴馬也同意外交手段優先，推遲了國會表決。

(責編：鄒雅婷)