常態化的霧霾天氣倒逼出迷戀GDP的政府對城市綠色發展指數的關注，一些大城市在各種排名中都處於非常風光的位置，但在“公眾綠色滿意度”上卻無比尷尬，在國家統計局等部門編制的2013年綠色發展指數上，北京、上海、廣州的綠色發展中的公眾綜合滿意度，位居38個城市的倒數第七、第四、第十三名。不過奇怪的是，北上廣的實際綠色發展水平在全國靠前。(《21世紀經濟報道》9月24日)

　　3個最為發達的城市，為什麼居民的綠色滿意度那麼低？是否意味著這些地區發展在開倒車呢？國務院發展中心原副主任盧中原指出，這恰恰說明這些地區是在進步。他給出的解釋是，越是發達地區的居民要求越高。比如發達繁榮的地區，居民訴求多，結果可能出現“端起碗吃肉，放下碗罵娘”的情況。所以像北京這樣的地區居民滿意度低，恰恰反映了當地發展水平很高。

　　居民綠色滿意度低，反而証明這裡的發展水平高？這種讓人費解的論調與邏輯，與當年一位經濟學家成為笑柄的“擁堵象征著一個城市繁榮”異曲同工，從“壞事”中尋找積極因素，充滿了自欺欺人的詭辯色彩。沒有誰比市民對自己所在城市的綠色發展程度更有發言權，他們呼吸著城市的空氣，喝著城市的水，行走在城市的大街小巷，對城市環境有著非常敏銳和直觀的感知。一座城市的綠色滿意度低，說明公眾對高發的霧霾不滿意，對政府在環保上的作為投了不信任票，怎麼能匪夷所思地理解為“恰恰說明這些地區在進步”？

　　城市的綠色發展水平是可比的，但市民在對本地環境表達滿意與否時，並不會和其他城市比較，而是從自己對身處的這座城市的經驗感覺出發的：水質好不好，藍天多不多，霧霾嚴不嚴重。

　　相比其他城市，北上廣的綠色發展水平較高，但居民的綠色滿意度低，不能說“居民要求高導致滿意度低”，不能歸咎於公眾“端起碗吃肉，放下碗罵娘”。而是說明，這些地方的綠色發展水平雖然相比過去有提高，但遠遠沒有跟上公眾的期待，遠遠落后於公眾的要求。隨著城市的發展，公眾對環境的要求越來越高，可城市的發展並不和諧友好，並沒有與經濟發展同步提供相協調的環境。

　　另一種論調也是充滿挑舋性地指責公眾“端起碗吃肉，放下碗罵娘”，有人就說：既然北上廣公眾綠色滿意度這麼低，為什麼人們不僅不逃離北上廣，而且還爭相向這些大城市擠呢？青海的綠色發展指數位居全國第二，省會西寧綠色滿意度位居全國38個城市的第4位，為什麼人們不往西寧擠呢？就好像每當有人批評中國的社會問題時，總有人會反諷“那你干嘛不移民呢”。這也是典型的胡攪蠻纏，生活在一座城市並對這座城市的環境提出批評，表達不滿，這是民眾的基本權利，誰也無權讓不滿者“不滿你就離開”。北上廣這些大城市比一般城市有更多的發展機會，人們自然會向這些城市集聚，人們有權利一邊往這些大城市“擠”，並一邊對這些大城市的環境表達不滿。

　　面對“綠色滿意度全國倒數”需要的是對環保工作的自省和改進，而不是把板子打到表達不滿的老百姓身上，怪他們“端起碗吃肉，放下碗罵娘”。(曹林)

(責編：張婷)