據中國之聲《新聞縱橫》報道，一間辦公室到底應該有多大？根據國家相關規定，科級干部辦公室面積原則不超過9平方米，但在有些地方這一級別的干部辦公室卻超過了50平方米，相當於國家部委一把手部長的辦公標准。超標辦公樓為什麼屢禁不止？騰退超標辦公用房過程中又會遇到哪些問題？如何避免淪為走過場？（9月26日人民網）

　　隨著“山寨白宮”、“精華版人民大會堂”到130平米豪華辦公套房甚至前不久江西曝出的“舉債建皇宮”這樣一系列荒唐事件的“推陳出新”，辦公用房建設廣受各方的質疑詬病，國家對於各級政府大樓修建標准其實一直都有硬性規定，然而很多時候很多地方都抱著一種“陽奉陰違”的態度來面對。長此以往，對於辦公用房建設的硬性規定注定成為“一紙空文”，束縛建設“超標”的“紅線”也將不復存在。

　　同樣是人民公仆，有些基層領導干部將政府蓋得形如“皇宮”，有些地方卻能在“土坯房”裡辦公。說穿了這就是“享樂思想”的真實體現。難道辦公樓修建得豪華了工作效率就能在短時間內迅速提升？在“四壁透風”的“土坯房”裡辦公就不能完成黨和群眾交辦的任務？辦公用房建設“超標”，正是服務思想的劇烈異化所導致的。思想上沒有繃起“紅線”，“超標”的就不僅僅是用房建設，更多是官員內心極度膨脹的“享樂意識”。

　　當然，騰退超標辦公用房也讓社會看到政府在釋放積極的信號，然而在處理過程中還是遇到了一些棘手的問題。在給辦公用房進行測量認定中，標准的不明晰給了某些“有心人”可乘之機。“我沒辦公房，這是我二級機構的辦公室”“我的辦公室寢辦合一，在鄉鎮我沒有住房”，這些冠冕堂皇的借口看似有其合理性，然而若深入推敲，也會發現其中“貓膩”。騰退超標辦公用房算是一根“紅線”，然而這根“紅線”卻沒有起到預期作用。

　　騰退超標辦公用房雖然進行得如火如荼，然而這也是“治標不治本”，基層緣何“超標”嚴重？第一個原因就是資金比較充裕，因為地方的包括土地財政收入、執法性收入還有一些不合理的收入都是比較多，在“一把手”的暗示下，“小金庫”很容易變成超標建設的“搖錢樹”。其次對於政府機構、黨政機構的一些規劃也好、政策也好，監督還不是很到位。隻要沒有明顯的“違規違法”，大家都是“睜一隻眼閉一隻眼”。騰退超標辦公用房正如“亡羊補牢”，拉起監督“紅線”才能“為時未晚”。

　　辦公室面積問題、辦公樓建設問題都不是小問題，面對這些問題，如何拉起“思想紅線”“落實紅線”“監督紅線”才是讓百姓和政府的心走得更近的切實之舉。

(責編：張婷)